LISA KOMMENTAAR
5. oktoober 2021, 10:11
roll meie majanduse energiavajaduses on nullilähedane, majanduslikku kaalu omavad vaid veevarustuse tarbeks loodud veehoidlad (Paunküla, Soodla jne.).
5. oktoober 2021, 08:31
Jummel küll, minge Rimisse või Selverisse ja ostke see Norra lõhe sealt soodushinna ajal vaid 10 €/kg, kas tõesti keegi arvab, et ilusa paisu hävitamisega toob lõhe hinna veel allapoole kui see praegu on? Väga rumal mõte. Eesti lõhe ei suuda iial Norra lõhega konkureerida.
5. oktoober 2021, 00:22
Kalakaitsjad. Tuleb jätta elektrita ,pimedas ja külmas jõuab ehk reaalsus kohale
5. oktoober 2021, 10:37
kalakaitsjad oleks nõus olema veidi aega elektrita, kui teile võimaldataks füüsikaalaseid elementaarteadmisi ja tehtaks selgeks, et nii olematu vooluhulga ja kõrguste vahe juures pole mõtet hüdroenergiat toota
4. oktoober 2021, 08:26
Alles kolm päeva tagasi haises Jägala jõgi Kehra solgi järgi.
3. oktoober 2021, 20:37
Selle 100 kala päästmine ei saa olla küll mingi eesmärk. On ju teada palju sealt kala üles tuleks ja lisaks on kaks järgmist takistust e teine pais ja Jägala juga. Jah, energeetiliselt on see mikrorajatis kuid kindlasti suurem ja efektiivsem kui mis tahes nn päikesepaneelike või tuuleveski.
Ilmselt on suurimaks kisa allikaks raha mis tammi lõhkumise eest Euroopast saadakse (saadi). Näha ju Keskkonnaameti käitumisest selle küsimuses.
2. oktoober 2021, 23:01
toimus ruttu, kuid taastumine saab alata alles, kui osagi nüüd sisselastud maimudest tagasi kudema jõuab. Hävitada saab ruttu, taastada aeglaselt.
2. oktoober 2021, 22:30
on maha lõhutud omajagu ja tehtud kaladele lahti. Palju siis lõhe saagikus kasvanud on, paluks välja tuua ka seda.
4. oktoober 2021, 12:50
Eks vaata kui hakkab lõhede kuderänne, palju kutselised kalurid netis marja müüvad. Ja siis lõugavad et kala vähe.
2. oktoober 2021, 11:08
paisu asemele 2 tuulegeneraatorit ja need toodavad rohkem kui see MÕTETU mini elektrijaaam
2. oktoober 2021, 00:17
No saaks aru veel, kui ärimehed oma raha eest püüdlevad tammi säästa aga ei ... Jägala jõel elektrit tootev Wooluvabrik OÜ on saanud PRIA toetust summas 139 746,50. Kuna Wooluvabrik OÜ veeloa küsimus püsib juba viis aastat probleemse küsimusena üleval ja luba on üheksal korral tingimuslikult pikendatud. Millistel kaalutlustel PRIA Linnamäe paisu remonttöödeks raha eraldamise otsuse tegi?
3. oktoober 2021, 20:40
Vastusküsimus, kui palju Euroopast sisse voolab tammi lõhkumise eest, mis vastaste taskusse voolab?
4. oktoober 2021, 17:25
On välja arvutatud et vaba jägala potentsiaalne kalanduslik väärtus on üle 200 000 euri aastas, Wooluvabriku kasum kõigest 50 000 euri. siililegi selge et see pais lähiajal alla ka tuleb
1. oktoober 2021, 16:13
viimasel ajal nutavad kõik taga odavat hüdroenergiat? Pole seal Linnamäel midagi see toodetud energia hulk nii väike. Ainult rumal mürkroheline inimene läheb enda virtuaalmõtetes koopasse tagasi elama ja ei tarbi elektrit. Tegelikkuses kasutavad kõik lõpmatult suure "jalajäljega" mugavustooteid.
Ainult väga rumal inimene sülitab enne vana kaevu täis kui uue on jõudnud valmis teha!
4. oktoober 2021, 17:30
mõistlikku hüdroenergia tootmise jaoks on vaja suurt kõrguste vahet ja suurt vooluhulka. jägalal pole kumbagi piisavalt et keskkonnakahju ei ületaks energiatootja kasumit
1. oktoober 2021, 13:07
Kalatrepi puhul säiliks paisjärv ja puuduksid selle all olevad kudekärestikud. Kunagi oligi seal kalatrepp, kuid edutult.
10. oktoober 2021, 23:57
Ekskavaator teeb fotol kalatreppi toksides astmeid seina
KOMMENTAARID (21)