Miks ei avalikustata kohtunike nimesi? Mida karta, kui kohtuotsus on õiglane? Ajakirjanikud, tehke selliste kohtunikega küsitlus ja vaadake, kuidas lehe läbimüük kasvab. Saate veel bossilt preemiat. Kas tõesti oma pea ei jaga , kuidas kuulsust saada ja maailma parandada!
Marge A. on s´tapea, aga see nõme looma"kaitsjate" kisa siin ajab ka öökima. Kas te tõesti oletegi nii mõttetud inimesed? Ma varem olin paadudnud M.A. vihkaja, nõme eit, kätt ei annaks, aga nüüd teie kommentaare lugedes hakkab tast kahjugi... Ülepingutatud koerasõbrad on veel nõmedamad, kui ma arvata oskasin. Ajupuue peale selle. Kurb. Tundub, et üks kommentaator on kirjutanud 6-7 kommi.... No pole ju vaja, M.A. nimi on niigi meeles, ja kui on võimalik, siis ka saab tasutud,
16.mai 16.09-ga samal arvamusel. Jube julmur - ta jätab paksu karvaga koera, väikesed vastsündinud koerapojakesed kuumade ilmadega vedelema, koera ema ketis ja ei ulatu oma väikeste hoolt vajavate poegadeni. Väikesed koerapojad kõngesid seal kuumas justkui abitud tombud. Haavades ja koerapoegade ilmaletoomise valu üle elanud abivajav koer ootamas abi ja hoolt. Õudne. Iga metsaloom looduses ka hoolitseb oma järglaste eest. Tollele loomapiinajale sedasama tagasi, mida ta nendele loomadele tegi!
ühe knepitaine kasvatamise eest võinb inimene saada aastaid kuid koera julmas kohtlemises väärib veel kiitusyt kuulda oli,et see värdjas töötab koolis kui see nii on siis õpilased võiksid teda loopida mäda,imadega
Olevat ju koera kellegi hoolde jätnud?17. mai 2013, 22:33
Ilmselt ei soovi ta sellele inimesele halba ja võttis kogu löögi endale? Kulla loomakaitsjad, kes siin märatsevad, ei teinud piiksugi, kui teatud ajakirjanikuhärra lasi elukaaslase emal, kelle korteris ta elas, kõrvaltoas mädanema minna lamatistest. Tema ei suutvat haisu taluda ja võõraid naisterahvaid kasida. Palgata ka ei raatsinud.
Midagi ei saanud sellest artiklist aru ja naise pilti vaadates läheb süda pahaks.See inimene on või oli nn usklik?Kui ta ei saa praegu õiglast karistust,siis saab ta selle veel oma eluteel.Iga asi tuleb omal ajal!
ühiskondades päris palju.Neil on südame asemel sadistlik ja hoolimatu pundar,see ei lase näha ei loomi ega teisi inimesigi väärt olema hoolitsust ja tähelepanu.Trambib kõigi peal,jumala nimi veel suul.
Iga kuritegu saab kord õiglase karistuse. Olgu see tegu suunatud siis teise inimese või väeti looma vastu. Eriti võigas on, kui ollakse vägivaldsed nende vastu, kes ennast ise kaitsta ei suuda (selles juhtumis koer). Küllap see südametus kord eluõhtul selle sadistist naise südant ka kriipima hakkab.
See naine on saanud oma karistuse rohkem kui küll oma koera eest, avalik häbi, avalikkuse viha, inimese nimi on mingil määral rikutud, lisaks sellele kohtusaaga, milles peab hea tervis olema ning kõige lõpuks tohutud kohtukulud, mis tuleb maksta või juba makstud on, ega kohus ei tööta tasuta. Jätke inimene rahule nüüd!
Sinu nimi, Marge Arumäe, jääb meile kõigile aastakümneteks meelde! Alati, kui kusagilt loed või kuuled looma julmast kohtlemisest, siis mõtled - näe Marge Arumäe sugusi on veel teisigi...
Vaadake parem seda rebasefarmi Tallinna lähistel. Juriidiline isik ei tohi eksida loomapidamise asjus. Ka koeraomanik võib ise stressis olla, ei jaksa elada, looma hooldamisest rääkimata. Samas ei julge inimene seda endale tunnistada ja looma ära anda. Kas tänapäeva koolis õpitakse, kuidas lemmiklooma hoida ja mis on looma kohtlemise eetika?
Kas koer jaeti kellegi hoolde,kui perenaine laks puhkusele? Kelle hoolde? Ja kui,siis kas ja kuidas ta hooldas? Kui perenaine jattis poegiva koera yksinda ketti ja moisteti syytuks? Kuidas moista syytuks? Vastuseid palun!
Ma arvan ka et nii ongi ja pidigi mõistetama õigeks. Kui pole kuriteokoosseisu siis pole. Üldse kui palju asju prokurörid oma emotsioonidega püsti panevad. Ei leita õiget paragraafi jne. Kui palju raha magama pandi ja pannakse vale süüdistuse eest. Kohtutel pole enam piisavalt aega tösiseid kuritegusid arutada, nagu näiteks Pärnu salaviina ärika Kloostri lugu on alles niipalju aastate pärast. Aga koera asi oli ikka vaja enne ära pidada.
tegematajätmisi ei taha kommenteerida.Oleks minu teha kohut mõista olnud,oleksin pannud vähemalt trahvi maksma (5000 euri),nüüd aga peab lootma maaväliste jõudude peale,et nad sellist inimesemoodi elukat nuhtleksid, ja nad teevad seda kohe kindlapeale.
Igaljuhul lõppseis jäi, et ta ON SÜÜDI. Eks see saaga pidi lõppema ikka jah, minu poolest elagu edasi, aga süüdi ta jäi, igavene variser ja idioot nagu ta on ja selle üle mul on hea meel.
Koer on truu ja ustav..ei saa vorreldagi mingi inimesega nagu VAGLA MARGE.....Vastik,kuidas ta yldse julgeb veel ennast näidata LOOMAPIINAJA SELLINE....Kyll saatus ka temale tasub oma vitsad,kuidas selline veel piiblit käes hoiab...MÖÖK YHES PIIBEL TEISES KÄES......
Aga see kohtusaaga andis Margele inspiratsiooni juristiks õppima hakata :) Kuulsin kuskilt, et proua pidavat olema UT õigusteaduskonna õppetööga Tallinnas (endine õigusinstituut) avatud ülikooli üliõpilane (vist 1 kursus).
ei jäägi muud Tallinna ringkonnakohtu elajast koerapiinaja sadisti-marge õigeksmõistnud kohtunikele soovida samasugust piina nagu too õnnetu peni pidi kannatama.ja vaata,vaata,milline mõrvarlik irve on tolle Marge lõustal,loodan,et ka tema saab kohe,kohe oma õppetunni kätte !!!!! Ja veel usuhullude pühapäevakoolituse läbiviija!Polegi mingi ime,et kirikud on enamuses poliitikute lavaesitluskohad ja kontserdi või almuste jagamise paikadeks kujunemas.
Karistada ta ei saanud, aga õigeks teda ka ei mõistetud Tema kohta kriminaalasi oli ja see kriminaalasi klammerdub puugina tema külge. Kohus ei võtnud seda puuki tema küljest ära. Samuti ei karistanud teda ka selle puugi pärast. Lihtsas eesti keele õeldud- ela kui tahad selle koeramõrtsuka tiitliga. Aga mis elu see on...................
Kas tõesti sellel peletisel on see karvane asi nii hea, et jätkub kõigile ja süüd enam ei nähtagi. See fakt kinnitab tõsiasja, et on siiski vaja omakohut ja mitte ainult sellele sadistile.. Pole välistatud, et tegemist on ostetava kohtunikuga...
et tühistas õigeksmõistmise, aga lõpetas asja üldse ära? et siis mismoodi? et asi polnudki väärt kohut? või mis põhjusel? mis uudis see selline on, kust midagi aru ei saa?
KOMMENTAARID (50)