Kliima soojenemine mõeldi välja selleks et teha juurde uusi makse.Olete pannud tähele kui tõusevad mootorikütuste hinnad siis räägitakse globaalsest kliima soojenemisest.Seda tehakse aga selleks et riigid saaksid tõsta aktsiisimakse.Vanasti räägiti et maanteede korrashoiuks on kütustel aktsiis,siis nüüd on põhjuseks globaalne kliima soojenemine.
Ega eestlased midagi oma peaga mõtlegi, nad kiidavad takka kõike mida USA ette söödab. Meil on pea lihtsalt mütsi varnaks, aga mitte mõtlemiseks. Kes julgeb mõtelda, on kohe hoobilt "teisitimõtleja" ning teda tuleks korralikult nahutada.
Kliima on soojenenud ilma kahtluseta .22. aprill 2014, 08:15
vanasti enne 1970 ndaid aastaid oleid talved keskelt läbi 6,5 kuuid pikad , nüüd on jäänud nad lõhemaks -see talv oli pärnumaal lund umbes 3 nädalat vaid . Ka uus talv tuleb sama lühike .
Inimkond on enam-vähem arvestatavate põhimõtete järgi kliimat vaadelnud ca 100-150 aastat. Teha niivõrd lühikese ajavahemiku järgi mingeid põhjapanevaid järeldusi on sama, mis kohvipaksu pealt ennustamine. Tänapäevasel inimesel on raske enesele tunnistada, et tema ümbruses toimuvad protsessid, millistele ta seletust anda ei oska. Mis on mingisugune sada aastat miljonite kõrval, millest me absoluutselt mitte midagi ei tea. Kui võtta maakeral toimuva aluseks energia jäävuse seadus, siis ei saa ju midagi kuhugi kaduda ega muutuda, lihtsalt olemasolev energia muutub teise kujuga energiaks. Võtame elu sellisena nagu ta on, nagu elu alati võetud on. Kadunud vanaisa käis terve elu oma metsatukka vaatamas, ootas millal männipalgid parajaks kasvaks. Ei jõudnud ära oodata. Suri ennem ära. Ja parem on, et suri. Jäi nägemata, kuidas venelaste tööpataljon selle metsatuka maha võttis ja kütteks saagis. Sama on ka maakera asjadega.
Looduse vastu pole tõesti mõtet võidelda. Aga ega need ärikad seda püüagi. Neil vaid rahasedelid silme ees. Tähtis pole üldse kliima soojenemine. Vaid ettekääne rahvalt raha lüpsmiseks. Ei ole proffessoridki teisest puust. On nemadki äraostetavad. Telli raha eest teadust ja tulebki, mis mühin.
Kas,kus,kes-arvan,et selistele küsimustele on kahtlematult pädev vastama seltsimees Savisaar partailisest seisukohast koos kaasvõitlejate,haiglakitlite ning isikliku arveraamatuga.Hõissaa,varsti jälle jõulud.
Et suveks kliima soojeneb, talvel, vastupidi jaheneb. Seega kõigil õigus. Tegelikult ei suuda inimene iialgi loodusele liiga teha. Üks sajand inimesele on pikk aeg, loodusele ehk vaid inimmõistes sekund. Soojenemise kampaanias on inimene ise süüdi, sest leiutas raha. Nüüd rahaorjana vaja nõrgematelt see kampaaniaid välja mõeldes, kätte saada. Miks suured härrad ei kasuta arvuteid koosolekute pidamiseks? Vaja lennukeid. Ja selle kütuse ja saastatuse peab maksma liht maksumaksja. Mina tarbiks ühe härra õhkutõusmise kütust terve aasta. Temale aga vajalik. Teenib veel mingi sõna pealt ise sada tonni kuus. Kust ja kellelt siin säästetakse loodust? Surres oleme sama rikkad kõik.
hüljes arvab, et on läinud soojemaks küll aga kas see ka jätkub pole teada ... hüljes arvab pigem, et päike on selle koeruse taga aga hüljes tunnistab, et suures plaanis ei jaga ta sellest ööd ega mütsi ... see kõik ei tähenda, et inimesed ei peaks oma lagastamist ja raiskamist vähendama ...
Üsna nõrk artikkel, kuna siin aetakse segi kaks asja - kliimasoojenemine ja inimtegevuse mõju kliimasoojenemisele. Kliimasoojenemise seisukoha vastaseid on väike hulk, kuid inimtegevuse mõju kliimasoojenemisele on ikka väga vaieldav teema ja siin võtavad ikka väga paljud teadlased sõna.
vaidlusi on mitu 1 - kas tegu on kliima soojenemisega või lühiajalise võnkega 2 - kui tegu on kliima soojenemisega, milline on siis selles inimese roll 2.1 - kliima soojemenime on inimese põhjustatud 2.2 - kliima soojenemine (kliima protsessid üldse) toimub inimesest sõltumata Kuna lääne kultuuris on viimastel aastatel moes olla süüdlase rollis (a'la kurjategija pole süüdi vaid on ohver, meie oleme süüdi, et ta on selline) on karta, et ka siin võetakse süüdlase roll liiga kergekäeliselt.
KOMMENTAARID (27)