Ilm

USA telekanalites levitatakse väidetavalt valeinformatsiooni kliima soojenemise kohta, kas ka Eestis? (27)

LISA KOMMENTAAR

Marks 24. aprill 2014 17:05
Kliima soojenemine mõeldi välja selleks et teha juurde uusi makse.Olete pannud tähele kui tõusevad mootorikütuste hinnad siis räägitakse globaalsest kliima soojenemisest.Seda tehakse aga selleks et riigid saaksid tõsta aktsiisimakse.Vanasti räägiti et maanteede korrashoiuks on kütustel aktsiis,siis nüüd on põhjuseks globaalne kliima soojenemine.
põletaja 22. aprill 2014 20:30
USA mõttelaad üldiselt on vägagi kaine, Euroopas just hüsteeritsetakse ja maksustatakse kõike.
papagoi 22. aprill 2014 19:31
Ega eestlased midagi oma peaga mõtlegi, nad kiidavad takka kõike mida USA ette söödab. Meil on pea lihtsalt mütsi varnaks, aga mitte mõtlemiseks. Kes julgeb mõtelda, on kohe hoobilt "teisitimõtleja" ning teda tuleks korralikult nahutada.
... 22. aprill 2014 12:34
Nii, nagu pankurid käsivad, nii ka kliima kas soojeneb või jaheneb.
Vastavalt pärnus üles pandud meretaseme tähisele on mere pind tõusnud . 22. aprill 2014 08:17
Panin Pärnus tähise merre mida käin vaatamas . Alates 1985 ndast aastat on meri pind tõusnud keskmiselt 21 cm . Nüüd tõuseb juba 1 cm aastas .
Kliima on soojenenud ilma kahtluseta . 22. aprill 2014 08:15
vanasti enne 1970 ndaid aastaid oleid talved keskelt läbi 6,5 kuuid pikad , nüüd on jäänud nad lõhemaks -see talv oli pärnumaal lund umbes 3 nädalat vaid . Ka uus talv tuleb sama lühike .
Vale toob hästi sisse. 21. aprill 2014 21:49
Inimkond on enam-vähem arvestatavate põhimõtete järgi kliimat vaadelnud ca 100-150 aastat. Teha niivõrd lühikese ajavahemiku järgi mingeid põhjapanevaid järeldusi on sama, mis kohvipaksu pealt ennustamine. Tänapäevasel inimesel on raske enesele tunnistada, et tema ümbruses toimuvad protsessid, millistele ta seletust anda ei oska. Mis on mingisugune sada aastat miljonite kõrval, millest me absoluutselt mitte midagi ei tea. Kui võtta maakeral toimuva aluseks energia jäävuse seadus, siis ei saa ju midagi kuhugi kaduda ega muutuda, lihtsalt olemasolev energia muutub teise kujuga energiaks. Võtame elu sellisena nagu ta on, nagu elu alati võetud on. Kadunud vanaisa käis terve elu oma metsatukka vaatamas, ootas millal männipalgid parajaks kasvaks. Ei jõudnud ära oodata. Suri ennem ära. Ja parem on, et suri. Jäi nägemata, kuidas venelaste tööpataljon selle metsatuka maha võttis ja kütteks saagis. Sama on ka maakera asjadega.
to külmavares 21. aprill 2014 19:51
Looduse vastu pole tõesti mõtet võidelda. Aga ega need ärikad seda püüagi. Neil vaid rahasedelid silme ees. Tähtis pole üldse kliima soojenemine. Vaid ettekääne rahvalt raha lüpsmiseks. Ei ole proffessoridki teisest puust. On nemadki äraostetavad. Telli raha eest teadust ja tulebki, mis mühin.

külmavares 21. aprill 2014 18:52
Meil pole soojenemise vastu midagi! Fakti võib konstateerida, aga võidelda looduse vastu on mõttetu.
muidugi ei soojene, 21. aprill 2014 18:11
vaid vanajumal reguleerib eestlaste kütte arveid. Olgu ta tänatud.
totu 21. aprill 2014 16:19
Kas,kus,kes-arvan,et selistele küsimustele on kahtlematult pädev vastama seltsimees Savisaar partailisest seisukohast koos kaasvõitlejate,haiglakitlite ning isikliku arveraamatuga.Hõissaa,varsti jälle jõulud.
Teeme tasaarvestuse: 21. aprill 2014 16:09
Et suveks kliima soojeneb, talvel, vastupidi jaheneb. Seega kõigil õigus. Tegelikult ei suuda inimene iialgi loodusele liiga teha. Üks sajand inimesele on pikk aeg, loodusele ehk vaid inimmõistes sekund. Soojenemise kampaanias on inimene ise süüdi, sest leiutas raha. Nüüd rahaorjana vaja nõrgematelt see kampaaniaid välja mõeldes, kätte saada. Miks suured härrad ei kasuta arvuteid koosolekute pidamiseks? Vaja lennukeid. Ja selle kütuse ja saastatuse peab maksma liht maksumaksja. Mina tarbiks ühe härra õhkutõusmise kütust terve aasta. Temale aga vajalik. Teenib veel mingi sõna pealt ise sada tonni kuus. Kust ja kellelt siin säästetakse loodust? Surres oleme sama rikkad kõik.
...... 21. aprill 2014 13:51
Meil ainult veel Valdur Lahtvee usub kliimasoojenemisse?
Ameerikatiblad soojenevad peast 21. aprill 2014 13:15
Tuleks neile paar aatompommi pähe visata siis saavad õiget sooja tunda
Hindrek 21. aprill 2014 13:08
Süüdistage Endel Lippmaad - aus ja tark mees, kes ei karda enda nime all kinnitada, et mingit kliima soojenemist pole.
VAIM 21. aprill 2014 12:43
Inimese osa kliima soojenemises on vaid 10 protsenti.

dsfsd 21. aprill 2014 12:43
...no on sealt USAS -t üleüldse palju tõde tulnud? väga mitte!
hüljes 21. aprill 2014 12:39
hüljes arvab, et on läinud soojemaks küll aga kas see ka jätkub pole teada ...
hüljes arvab pigem, et päike on selle koeruse taga aga hüljes tunnistab, et suures plaanis ei jaga ta sellest ööd ega mütsi ...
see kõik ei tähenda, et inimesed ei peaks oma lagastamist ja raiskamist vähendama ...
de facto 21. aprill 2014 12:25
Üsna nõrk artikkel, kuna siin aetakse segi kaks asja - kliimasoojenemine ja inimtegevuse mõju kliimasoojenemisele. Kliimasoojenemise seisukoha vastaseid on väike hulk, kuid inimtegevuse mõju kliimasoojenemisele on ikka väga vaieldav teema ja siin võtavad ikka väga paljud teadlased sõna.
21. aprill 2014 11:52
ükski skeptik ei eitagi et lühiajaliselt soojeneb, aga põhjus pole mitte inimene vaid päike ja pikemas plaanis liigume hoopis uue jääaja suunas...
PPP 21. aprill 2014 11:47
Tra ammu juba teada, et see kliimasoojenemise jutt on bulshit. Soomlased lollid usuvad seda veel eriti palju :D :D :D Jobud!
... 21. aprill 2014 11:32
Kliima kohta on vaid üks asi selge: see ei püsi sama.
nojah 21. aprill 2014 11:29
vaidlusi on mitu
1 - kas tegu on kliima soojenemisega või lühiajalise võnkega
2 - kui tegu on kliima soojenemisega, milline on siis selles inimese roll
2.1 - kliima soojemenime on inimese põhjustatud
2.2 - kliima soojenemine (kliima protsessid üldse) toimub inimesest sõltumata
Kuna lääne kultuuris on viimastel aastatel moes olla süüdlase rollis (a'la kurjategija pole süüdi vaid on ohver, meie oleme süüdi, et ta on selline) on karta, et ka siin võetakse süüdlase roll liiga kergekäeliselt.