''For every human killed by a shark, humans kill approximately two million sharks.'' Ma võin tõlkida ka, kui ei mõista, - Iga hai poolt tapetud inimese kohta, tapavad inimesed kaks miljonit haid. Ja kuidas arv nii suur on? Vastus on hai uim, mille pärast nad oma loomulikust keskkonnast eemaldatakse ja see neil ära lõigatakse.
võivad muneda, kuid võivad olla ka eluspoegijad. Kuid üks on kindel - noored haid peavad iseseisvalt hakkama saama, ja need tunduvad olevat seal küpsed poisid. Saavad hakkama, ja kui ei saa, siis looduslik valik. - Ainus millega oleks saanud neid poisse aidata - andnud paar suutäit emmet süüa.
elussünnitajaid kalu on olemas küll. Näiteks ühed levinumad akvaariumikalad. Gupid, mõõksabad, mollid, lühidalt hammaskarplased. kuid nende kalade puhul areneb viljastatud mari emaskala kõhus. Hammaskarplased tekkisid iseenesest hiljem, kui kõhrkalade hulka kuuluvad haid. Viimastest pole ma elussünnitamist kuulnud. ma ei pretendeeri nüüd absoluutsele tõele, kuid kardan, et selle uudisnupuga tehti ihtüoloogias ajalugu ja enamik mõtlevaid inimesi peab nüüd tõenäoliselt zoloogia tundi tagasi minema.
Ja kui haipojad ükskord suureks-suureks ksvavad, hammustavad nad oma kunagisel ämmaemandal käe või jala otsast, sest teatavasti ei jää ükski heategu karistuseta!
Ai-ai-ai! Kuidas siis nii? Miks selline küüniline, kuigi tegelikult üsna tõepärane realism? Advendi ajal vajab meie rahvas ju härdaks tegevat, ilusat jõulujuttu! Vaat ja seepärast nüüd miinused sajavadki.
To Maali: hai kuulub imetajate alla ikka jah. Minu arust ilus ja tubli tegu!!! Inimesed peakski kõik nii head olema,mitte nagu eestlased,õelad ja debiilsed
Hai ei kuulu imetajate alla mitte kuskilt otsast. Isegi mitte natukene. Hai on kõhrkala. Võibolla ajab sind segadusse hai sabas saatjana sibliv seltskond? Need ei ole hai pojad. Need on hoopis lootskalad (Naucrates ductor, the pilot fish).
neid veel vahe seal meres ei oleks kui juhtud nendega juhuslikult kohtuma ega siis pikka pidu pole pistavad su nahka ja nime ka ei kysi ega siis nemad tea et just sina nende elu paastsid yhelt poolt nagu oleks heategu aga teiselt poolt no ma ei tae kahe otsaga lugu
Selle asemel, et ise noaga torkima minna, oleks võinud ehk kõigepealt kõne loomaarstile võtta ja edasised juhised saada? Taamal oli kuulda noorte kisa, kiire googledus nutitelefonil oleks kindlasti mõne vajaliku kontakti andnud. Oma asjatundmatu lõikumise tagajärjel oli minu meeles esimene poeg juba noahaava saanud. Head kavatsused ei pruugi viia alati parima lahenduseni....
ei lõikanud ta midagi, see oli mingisugune kest v embrüo mis lõike sai, hiljem näed , et sealt seest tuli terve haipoiss välja. need haid olid lõpule määratud, aga poisid said ookeani tagasi.
saan aru, et hai otsib küll turvalise koha munemiseks/sünnitamiseks (erinevad hailiigid saavad järglasi erinevalt), kuid pärast sündi nad oma järglastest ei hooli. Järelikult oli õige nad vette lasta, sest nad peavadki juba väiksena ise hakkama saama.
Enamus hailiike on munejad. Aga on ka poegijaid. Poegadel on sündimiseelseks kõhutäieks platsenta, edasi peavad nad ise hakkama saama. Haiema hülgab oma pojad ega toida neid, sest pole imetaja, nagu vaal.. Muide, vaala lähim sugulane on jõehobu, kes võib sünnitada ka kaldal, ent imetab oma poega alati vees.
mis vahet kas lähevad meres teistele söödaks või saavad saatust proovida, miks niisama kaldal mädaneda`? õige tegu, kuid jumal tänatud et seekord mingi delfiin ei olnud
Visati loomakesed merre teistele kaladele söödaks ja surema. Taolisi abituid tuleks turgutada, sööta, kasvatada seni, kuni nad ise hakkama saavad, austus elava vastu, my a...!
KOMMENTAARID (39)