LISA KOMMENTAAR
29. detsember 2014, 23:34
Aga kui koera asemel oleks olnud laps, tuttava päästja oma näiteks...Kuidas siis oleks päästjad käitunud.jumala juures on kõik elus hinged võrdsed, mõelge, enne kui elukutse valite...See, kas koer oli rihmas või mitte , ei tähenda seda, et uppumine on loomulik!!!
30. detsember 2014, 11:13
Jumala juures on kõik elus hinged võrdsed!? Seega ka see siga, veis, lammas ja broiler, kelle lihast sa maiustad. Olgu siis biifsteeki või ka juba ümbertöötatud liha - pihve, pelmeene, viinereid või muud süües. Kuidas sa küll oma rohked patud lunastad?
30. detsember 2014, 11:22
Kui loom on nii loll, et haprale jääle jookseb ja läbi vajub, on uppumine kahjuks kaunis loomulik nähtus. Õnnetusjuhtum! Hea, kui teda veel päästa õnnestub. Kui see on aga võimatu ning seab seejuures päästja 99% -lisse sumaohtu, tuleb lasta asjadel oma teed areneda. Asja mite emotsioonide vaid mõistusega võtta. Aga kui koer olnuks ikkagi rihma otsas, saanuk teda ilma mingi riskita kaldale sikutada. See fakt on kivi hooletu koeraomaniku kapsaaeda, seega jääb koera hukkumine eelkõige tema hingele.
29. detsember 2014, 23:28
Metsas looduses elav kiskja juba ummisjalu haprale jääle ei tormaks. Instinktid ja ohutaju hoiavad tagasi. Aga koer on kahjuks juba juba mandunud insinktidega kiskja, Õigemini selle järeltulija. Inimese poolt ära rikutud.
29. detsember 2014, 23:25
Süüdi on omanik, kui ta koera omapäi ringi joosta laseb. Olnuks koer rihma otsas, poleks ta õhukesele jääle üldse pääsenudki. Halvimal juhul saanuks peremees või perenaine tead rihmapidai tagasi kaldale sikutada. Seda koeraomanikku tuleks nüüd kindlasti trahvida. Loomapidamiseeskirjade rikkumise pärast.
29. detsember 2014, 18:18
pole midagi teha. Trahv tuleb ikkagi maksta ;((( ( 300 koera uputamise eest)
29. detsember 2014, 11:05
Õige muidugi,et loomi pole vaja jätta hulkuma.Kuid ma kahtlen,kas meie päästjad on võimelised kedagi päästma,isegi paremas olukorras?!Vahet pole,kas loom või inimene.
KOMMENTAARID (8)