LISA KOMMENTAAR
25. märts 2015, 08:31
Pidasin eelmises postituses silmas ookeanilaadset vett. Lisaks on veel ka lisatakistus, mis aeglustab ja kustutab taevakeha. Vesi ise aga on voolav ja hoiab pikemas vaates tasapinda.
25. märts 2015, 08:26
Samas on maakoor laienev, ehk võiks oletada, et iidsetel aegadel, millest siin juttu, oli vett suhteliselt vähem, kui praegu.
Aga rääkides tugevatest tabamuste mõjust võiks pilgud pöörata näiteks arengus pidama jäänud Vesta suunas...
Aga rääkides tugevatest tabamuste mõjust võiks pilgud pöörata näiteks arengus pidama jäänud Vesta suunas...
24. märts 2015, 21:04
Maismaad on laias laastus vaid 30% planeedi pinnast ookeane aga 70%. Seega võib ookeanide põhjas olla veel mine tea kui palju vanu kraatreid. Sest kaks ühe vastu kukuks Maad tabav asteroid ikkagi ookeanidesse.
24. märts 2015, 17:19
Kas sellise paugu peale ei peaks Maa orbiidilt välja lendama? Kunagi spekuleeriti midagi sarnast Kuu kohta.
24. märts 2015, 16:45
et 400 km suurune kraater peaks olema, siis see asteroid peaaks olema äkki 100 km lai. kui 400 km oleks, siis oleks see auk veelgi suurem.
24. märts 2015, 17:14
100km läbimõõduga asteroidiga kokkupõrke tulemusel ei tiirleks maa orbiidil mitte planeet, vaid siin oleks viimased 2 miljardit aastat olnud asteroidi vöö ;)
Lihtne matemaatika nätiab et 1+1 ei ole 2 vaid 10km läbimõõduga asteroid teema maasse kokkupõrke tulemusel kraatri läbimõõduga 400km
Lihtne matemaatika nätiab et 1+1 ei ole 2 vaid 10km läbimõõduga asteroid teema maasse kokkupõrke tulemusel kraatri läbimõõduga 400km
24. märts 2015, 14:06
Jah.....kui sa lugeda ei oska,siis tõesti sa ei saa aru.Pealkirja all on rasvase tekstiga kirjutet,et 400km suurune iidne kraater avastati Austraalias.
24. märts 2015, 13:27
Asteroid 10 km , kraater 400km ............. on ju suurem kui 380km ????
24. märts 2015, 12:26
kuidas on 10 km läbimõõt suurem kui 380 km'ine läbimõõt??? kas ma tõesti olen nii loll, et ei saa pihta??
24. märts 2015, 17:21
Jah oled. 380 on kraatri, mitte asteroidi number.
KOMMENTAARID (10)