LISA KOMMENTAAR
15. oktoober 2015, 12:38
Selles osas tuleks konsulteerida Hollandi linnadega, kel sel valdkonnas suured kogemused. 2/3 territooriumist oleks ilma tammidesüsteemita tulvavete all.
12. oktoober 2015, 15:19
Poolustel pole nii palju jäädki, et karta. Seda millegipärast ei avalda keegi. Lööge vee pindala kokku. Korrutage see kasvõi meetrise tõusuga. Kui palju saate vett? Jää kubatuurist ei saa sama palju vett! Loogika: Maakeralt ei kao ükski aine, ka vesi kuhugi. Muudab ainult olekut. Ja nii on miljoneid aastaid olnud.
12. oktoober 2015, 18:56
Keegi püüab siin ise lugejaid lollitada. Jää mass mäjutab paljutki. Viimase suurel jääajal ookeani pind ligi 70 meetrit praegusest madalam, üle kümne miljoni kuupkilomeetri vett oli mannerjääna ringlusest väljas. Gibraltari väin oli kuiv. Vahemeri ja Must meri seega järved. Inglismaal oli maismaaühendus mandriga, samuti Aasial ning Aasial omavahel.
Mis saaks kui jääliustikud praegu sulaks? Maakera pindala on 510 miljonit ruutkilomeetrit. Sellest maismaad 29%, ookeanid ja mered 71% ehk 360 miljonit ruutkilomeetrit. Juba ainuüksi Göönimaal on 1,6 miljonit ruutkilomeetrit kuni 2,3 km, paksuse jääkilbi all. Arvuta, kui palju maailmameri tõuuseks, kui see ära sulaks. Antarktikas on jääd aga 14 miljonil ruutkilomeetril, kus jää paksus ulatub 4,5 km-ni, keskmine paksus on 1790 meetrit. Eks arvuta nüüd vee hulk, mis selle vabanemisel vabaneks ja jaga see maailmamere pindala peale. Pluss jääliustikud mägedes. Kokku on jääd maailmas ligikaudu 30 miljonit kuupkilomeetrit. mille sulamine tõstaks merepinda ligikaudu 70 meetrit, ujutades üle miljoneid ruutkilomeetreid praegust maismaad. Õpi! Nii georgaafiat kui ka matemaatikat!
Mis saaks kui jääliustikud praegu sulaks? Maakera pindala on 510 miljonit ruutkilomeetrit. Sellest maismaad 29%, ookeanid ja mered 71% ehk 360 miljonit ruutkilomeetrit. Juba ainuüksi Göönimaal on 1,6 miljonit ruutkilomeetrit kuni 2,3 km, paksuse jääkilbi all. Arvuta, kui palju maailmameri tõuuseks, kui see ära sulaks. Antarktikas on jääd aga 14 miljonil ruutkilomeetril, kus jää paksus ulatub 4,5 km-ni, keskmine paksus on 1790 meetrit. Eks arvuta nüüd vee hulk, mis selle vabanemisel vabaneks ja jaga see maailmamere pindala peale. Pluss jääliustikud mägedes. Kokku on jääd maailmas ligikaudu 30 miljonit kuupkilomeetrit. mille sulamine tõstaks merepinda ligikaudu 70 meetrit, ujutades üle miljoneid ruutkilomeetreid praegust maismaad. Õpi! Nii georgaafiat kui ka matemaatikat!
19. oktoober 2015, 13:46
andke andeks aga minge korra toast välja ja vaadakes, et kus see vesi on? 30 aasta jooksul on siin Saaremaal veetase umbes meetri võrra langenud. Räägin seda oma kogemustest. Need arvutimudelid panevad segast. Ja see on ka täiesti vale, et vesi maalt kuhugile ei kao. Seda kadumist põhjustab päikesetuul.
12. oktoober 2015, 13:37
Eestlasi see vähe huvitab, neid siin siis enam pole, aga moslemid vahetavad lihtsalt asukohta.
12. oktoober 2015, 12:24
Ei tea kus need saarlased ja pärnakad enam sajandivahetusel on ?
12. oktoober 2015, 12:15
Õnneks Reiu küla Atlantiseks ei muutu,jõudu,Reiukad.
12. oktoober 2015, 12:13
seda on juba ammuilma ette kuulutatud. Juba nõuka ajal müüdi pakis kukesuppi mille tagaküljel oli kirjutatu "uputa"!
12. oktoober 2015, 11:10
Jama jutt. Üldprognoos tehakse ainult ühte faktorit arvestades. Unusttakse, et on algamas järjekordne mõnesajandiline väike jääaeg. Sest päikese aktiivsus hakkab langema, seega ka päikeselt Maal langeva energia hulk. Jahenemise tingimuses hakkavad liustikud hoopiski kasvama ja merepind alaneb. Seega too kasvuhoonegaaside temperatuuritõus pigem neutraliseerib langeva energia puudujääki (aitab seda vähesemat paremini säilitada ning ära kasutada). Seega ilmselt merepind oluliselt ei tõuse ega ka ei lange.
12. oktoober 2015, 10:03
Paegune päikese 24 maksimum on olnud viimase paarisaja aasta nõrgim mis mõõdetud ja järjest kasvav hulk teadlasi on kindlad et oleme järgmise grand solar minimumi lävel, mil päikese aktiivsus langeb aastaks 2030 kuni 60%. Viimane kord kui see 1645-1715 juhtus külmusid talviti kinni nii Läänemeri, New Yorki lahed kui Thamesi jõgi. Kliima vaid ei jahenenud vaid suurenesid kõiksugu kliimaekstreemsused, sellest saabki meie globaalne soojenemine!
A NEW GRAND SOLAR MINIMUM HAS BEGUN
https://youtu.be/7whL9jvdL5s?t=15s
WHY HAS THE SUN GONE TO SLEEP? - BBC NEWS
http://youtu.be/DueVWamHmYs
HISTORY CHANNEL - LITTLE ICE AGE
https://youtu.be/LObn2Sk7tVg
A NEW GRAND SOLAR MINIMUM HAS BEGUN
https://youtu.be/7whL9jvdL5s?t=15s
WHY HAS THE SUN GONE TO SLEEP? - BBC NEWS
http://youtu.be/DueVWamHmYs
HISTORY CHANNEL - LITTLE ICE AGE
https://youtu.be/LObn2Sk7tVg
12. oktoober 2015, 12:36
Viimased 367 kuud on üleilmne keskmine pinnatemperatuur olnud 20. sajandi keskmisest kõrgem. Proovi pimesi visata kulli ja kirja sümmeetrilise kujuga mündiga 367x järjest ja vaata kas saad sama tulemuse.
"Grand solar miinimum" ei ole kuidagi sügavam kui tavaline "solar miinimum". Ja ükski keskaja "väike jääaeg" ei langetanud üleilmset temperatuuri 1,5C võrra. Kui ei usu, siis vaata ise Pages 2k:
http://www.nature.com/ngeo/journal/v6/n5/full/ngeo1797.html
Mitte ükski aus kliimateadlane ei ole publitseerinud jääajaga hirmutavat teadusartiklit. Päikese miinimum toob kaasa lühiajalise jahutava efekti 0.1-0.2C ulatuses, aga kuna see efekt avaldub umbes 10 aasta kestel siis umbes sama suur on inimkonna poolt õhku paisatava CO2 vastassuunaline mõju - seega mingisugust jahenemist ei tule.
Meie planeedil ei ole kunagi esinenud jääaegasid siis kui CO2 tase atmosfääris on üle 400ppm.
https://www.skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age-intermediate.htm
"Grand solar miinimum" ei ole kuidagi sügavam kui tavaline "solar miinimum". Ja ükski keskaja "väike jääaeg" ei langetanud üleilmset temperatuuri 1,5C võrra. Kui ei usu, siis vaata ise Pages 2k:
http://www.nature.com/ngeo/journal/v6/n5/full/ngeo1797.html
Mitte ükski aus kliimateadlane ei ole publitseerinud jääajaga hirmutavat teadusartiklit. Päikese miinimum toob kaasa lühiajalise jahutava efekti 0.1-0.2C ulatuses, aga kuna see efekt avaldub umbes 10 aasta kestel siis umbes sama suur on inimkonna poolt õhku paisatava CO2 vastassuunaline mõju - seega mingisugust jahenemist ei tule.
Meie planeedil ei ole kunagi esinenud jääaegasid siis kui CO2 tase atmosfääris on üle 400ppm.
https://www.skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age-intermediate.htm
19. oktoober 2015, 13:53
30 aastat ei ole mingi perjood suurte üldistuste tegemiseks. Ma just tõin näite siin, et selle ajaga on siinkandis vesi meetri võrra alanenud. Ja seda mitte ainult mere ääres, et erosjooni süüks ajada. Veel tuleks arvesse võtta see vee hulk mis pumbatakse maa sisse nafta kättesaamiseks, pole vist ka mitte väike kogus.
12. oktoober 2015, 09:57
Paanika tootmine.
Rääkige siis ka juba Viimsist, Piritast, jne
PS! Mingi teadlaste grupp alles hiljuti rääkis hoopis uuest JÄÄAJAST- no krt küll, leppige siis õige kokku ometi.
Rääkige siis ka juba Viimsist, Piritast, jne
PS! Mingi teadlaste grupp alles hiljuti rääkis hoopis uuest JÄÄAJAST- no krt küll, leppige siis õige kokku ometi.
12. oktoober 2015, 11:15
Merepinna tõus vähendab ju mereäärsete kruntide pindalasid ja seab ohtu veepiirile liialt lähedae ehitatud majade julgeoleku (aga mitmedki rikkad bossid on ehituse hea merevaate pärast seadust rikkunud, liilt vee lähedale ehitanud!) Seega minu omakasupüüdmatu nõuanne, müüge oma villad ja maatükid hästi ruttu ning hästi odavat maha! Enne veel kui hilja. Ma võin teile mõned head ostjad kah leida.
12. oktoober 2015, 12:35
Mitte ükski aus kliimateadlane ei ole publitseerinud jääajaga hirmutavat teadusartiklit. Päikese miinimum toob kaasa lühiajalise jahutava efekti 0.1-0.2C ulatuses, aga kuna see efekt avaldub umbes 10 aasta kestel siis umbes sama suur on inimkonna poolt õhku paisatava CO2 vastassuunaline mõju - seega mingisugust jahenemist ei tule.
Meie planeedil ei ole kunagi esinenud jääaegasid siis kui CO2 tase atmosfääris on üle 400ppm.
https://www.skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age-intermediate.htm
Meie planeedil ei ole kunagi esinenud jääaegasid siis kui CO2 tase atmosfääris on üle 400ppm.
https://www.skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age-intermediate.htm
12. oktoober 2015, 14:14
Eelmine väike jääaeg, kuidas seda siis seletada? Jahenemine, mis algas kusagil XIV saj lõpupoolest ja kestis XIX saj alguseni. Kahe erilise külmaperioodiga 1570 - 1630 ja 1675 - 1715. kui külmusid Thames, Rein, Seine ja Doonau. Kui nii mõnelgi talvel külmus servast servani Balti meri ja isegi Musta mere rannikuservad.
Teiseks, neid väikesi jääaegasid on seletatud pigem päikese tsüklilise aktiivsuse muutumisega. Seega on see mitte ainult kliimatoloogide vaid ka astronoomide rida.
Teiseks, neid väikesi jääaegasid on seletatud pigem päikese tsüklilise aktiivsuse muutumisega. Seega on see mitte ainult kliimatoloogide vaid ka astronoomide rida.
12. oktoober 2015, 09:30
juba ennustatakse 30000 päeva pärast toimuvat, kuid ei saada tihti 1-paari päevagagi hakkama...
12. oktoober 2015, 09:29
juba ennustatakse 30000 päeva pärast toimuvat, kuid ei saada tihti 1-paari päevagagi hakkama...
12. oktoober 2015, 12:32
Kliimateadus prognoosib et suved on soojemad kui talved, sest planeedi poolkerade kiirgusbilanss dikteerib vastava arengu. Inimtekkelise kliimasoojenemise mudelid põhinevad osaliselt sarnastel kiirgusbilansi arvutustel.
Paar jahenevat päeva mais ei tähenda, et suvi jääks ära.
Ilm ei ole kliima.
Paar jahenevat päeva mais ei tähenda, et suvi jääks ära.
Ilm ei ole kliima.
KOMMENTAARID (19)