Jätaks ennustamise ikka ennustajate hoolde. Keegi ei suuda Päikese tegevust prognoosid. Pidi tulema 2011-2013 sajandi päikeseaktiivsuse aeg. Ja ei miskit. Nüüd ennustatakse Päikese aktiivsuse langust, aga Päike ehk võttis lihtsalt vaba päeva ja ei kavatse puhkusele minna. Eks prognoose on vaja ikka teha, aga see on ja jääb prognoosiks. Nii Päikese aktiivsus kui passivsus mõlemad räägivad aga ühte keelt. Inimeste elu peaks olema elatav ka ilma elektrita. Igas elamise vähemalt näiteks 1 kamin, ahi või puupliit. Kui tuleb jääaeg, on vaja lisasooja, kui tuleb päikese aktiivsuse suurenemine, lõpetab elektrooniga töö. Huvitav, kas selles prognoosis on ka Maa magnetvälja vähenemist arveses võetud ?
Sedasama on Keskkonnanädala saadetes rääkinud korduvalt Anto Raukas, sama on ennustanud ka NASA teadlased. Kliimasoojenemine on bluff, kasulik vaid suurriikide äridele. Viimane uudis on novembrist 2015 - NASA teadalsed tõestasid, et Antarktikas tekib jääd juurde, mitte ei sula
Täiega õigus.Kogu seda võitlust kliimaga soojenemisega tuleks ümber nimetada hoopis võitluseks puhtama õhu eest.Õhukvaliteeti suurlinnades oleme võimelised tõstma. Inimeste poolt tekitatav saaste hulk ei ole võimeline maailma kliimat muutma. See on järjekordne kõrgetasemeline katse peedistada arengumaid.
iga kord kui pakane paugub hakkab see jääaja jutt, muidu käib päevast päeva globaalsoojenemise jutt. lõpetage see paanika külvamine, sest tõenäoliselt ei tule kumbagi ja sooja ilma järel tulebki külm ilm, nii on see alati olnud!
Kui mõned aastad tagasi toimus Islandil vulkaanipurse, siis teatasid teadlased, et sealt paiskus välja kümnetes kordades rohkem igasuguseid gaase ja muud sodi kui inimkond kogu oma eksisteerimise aja eritada on suutnud. Ülejäänu võite ise juurde mõelda.
Enne korjatakse lollidelt raha kliima soojenemise trahviks, hiljem maksame külmenemise eest trahvi, lihtsalt üks rahvus on rahapööritamises ülimalt nutikas.
On ammu teada,et kliima soojenemine inimtegevuse tagajärgedel on bluff, seda ütles välja ka kadunud professor E.L. See on ainult rahajuutide väljamõeldis kuidas endale raha teha.
Pidi just nagu ikka kliimasoojenemine olema, Anktarktika pidi sulama ja Euroopa ära uppuma. Nii vähemasti kinnitasid rida uurimisasutusi ja teadlasi. Hästi sponsoreerituid muuseas. Aga too õhusaastekvootide äri ulatub sadadesse miljarditesse. Vahendajate kasumid miljarditesse. Kas see ei pane nagu mõtlema? Et kui õhukauplemise kasumid on miljardites, kas siis miljarditesaajad äkki ei investeeri pisut uurimisasutustesse mõnedkümned või sajad miljonid? Neile kes sobivate järeldusteni jõuavad.
Ükstakama, mis tuleb. Peaasi, et vaid maksame! Ükskõik siis kumma eest. Kasvuhoonegaaside limiitide äri käib miljardites. Ja limiitide ostuga tehtud lisakulutused lähevad toodangu omahinna sisse. Mille meie, tarbijad, lõpuks kõrgema hinna näol kinni maksame. Aga keegi teenib kogu selle õhumüügiäri pealt ning mitte just vähe!
"Teadlased" hoiatavad kliima ülesoojenemise eest, "teadlased hoiatavad saabuva jääaja saabumise eest - kõik kokku näitab, et asi on teadusest kaugel ja kedagi pole mõtet uskuda, sest võimatu on teada, kes valetab ja kui palju valetab. Kõige õigem on edasi elada ja neid "teadlasi" mitte uskuda.
Seega, kavuhoonegaaside tõus leevendab uut jääaega! Hoiab maale langevat vähenenud energiavoogu maal, aitab seda efektiivsemalt ära kasutada, ei lase sellel nii palju maalt tagasi kosmosesse hajuda.
Eks ikka, kui tuumakatsetused ja strateegiliste tuumapommide pidev loopimine islamimaades jätkuvad, siis kindlasti. Nagu teada, algas 1950. aastate lõpus väike jääaeg just seetõttu, et tehti tuhandeid tuumakatsetusi atmosfääris. YouTubes on hed klipid, kui tihe see tulevärk on.
Tsiteerin eespool kirjutajat: kui tuumakatsetused ja strateegiliste tuumapommide pidev loopimine islamimaades jätkuvad, siis kindlasti. Vabandage minu teadmatust. Mitu strateegilist tuumapommi siis tänase seisuga sinna islamimaadesse on juba heidetud? Mina pole sellest nagu lugema juhtunud, kuigi jälgin meediauudiseid pideavalt. Aga kui mitte ironiseerida, siis nähtavati ei tee mõni agar kommentaator vahet, mis on tavaline ja mis tuumapomm, strateegilisest tuumapommidest rääkimata. Ja muuseas, "islamimaades"? Milline islamiriik peale Pakistani siis on katsetustel tuumapauku teinud, et mitmuses kirjutad?
KOMMENTAARID (37)