Narva-Jõesuus elav Dmitri oravapoegasid 200 eurot tükk. Täna müüb keegi Natalia 40-päevaseid rebasekutsikaid," See asi käib paragrafi alla. tegijad on teada. Mida on tehtud, mida saab sellistel juhtudel teha? Sellest võiks kirjutada ka ajakirjandus. Igatahes on hea, et ÕL selliseid asju valgustab. Ainult küsimus on, miks ei näe lugeja nägusid ega ole nimed avalikustatud. Kui peljatakse lõpmatuid kohtuprotsesse jmt,. siis saab ju sellised asjad juriidiliselt eelnevalt höasti selgeks teha.
Valnerile ! Mees kes teeb midagi normaalset tapmise ja rüüstamise asemel-. Enamus 40 pluss jooksevad püssid seljas mööda metsa. Hävitada on lihtne . Oleks selliseid mehi rohkem .
Kui ma ei eks siis hetkel puudub jahiulukite loetelu määrus (aastast 2013), mis määrab millised loomad on jahiseadusega määratud. Kuid kui uurida jahiseadust siis 3.peatükk paragrahv 25 ( jahiulukite loodusest eemaldamine ja tehiskeskonna hoidmine ) peaks ütlema et rebase korral on rikutud seadust, kuid orava kohta ei oska öelda kuna puudus eelnevates jahiulukite loeteludes ning ei ole kaitsealune liik.
vaja, teenivad kuidas saavad. Valitsus ei toeta varsti enam millegiga igaüks vaadaku ise kuidas hakkama saab. Varsti tullakse püssiga ukse taha ja võetakse mis vaja.
Ühed kauplevad kassipoegade ning koerakutsikatega. Teised tahavad midagi erilisemat. Milles on siis see kardinaalne vahe? Miks on üks igati soositud, teine aga taunitud, milles on vahe?
Põrsast kotis ei osteta! Sama käib ka rentimise või üürimise kohta. Sest raha tahab lugemist. Enne kui keegi üldse mingit pakkumist teeb, tahaksid nad teada üksikasju. Vanust, mõõtmeid, värvust, muid eritunnuseid. Ja kas paberid on korras, omandiõigus tõendatud. Kes see siis huupi pakub, otsi mujalt lolle.
KOMMENTAARID (13)