LISA KOMMENTAAR
21. juuni 2016, 09:36
Ei saanud tõesti aru millest see kuu erines tavapärasest.
20. juuni 2016, 16:17
Kas siia mingid keeleteadlased kogunenud? Kui endas kindel ei ole milleks nokkida? Mina küll mingit viga kuskil ei näe
20. juuni 2016, 14:57
Artiklis oli ju kirjas et võib näha. Tee sellest omad järeldused lollpea
20. juuni 2016, 14:12
Aga nähtigi imeilusat vaatepilti. Oli Kuu, oli vanalinn, oli pilvegi. Ainult see viimane ots - Kuu vanalinna kohal madalal - jäi seekord nägemata. Muu oli ikka ilus.
20. juuni 2016, 13:03
A kas ei olnud mitte gerly mägi(valetaja nimi väikse tähega!) see kes raius:
"Esmaspäeva varahommikul NÄEB taevas imeilusat vaatepilti"
http://www.ohtuleht.ee/743511/ara-maga-maha-esmaspaeva-varahommikul-naeb-taevas-imeilusat-vaatepilti
"Esmaspäeva varahommikul NÄEB taevas imeilusat vaatepilti"
http://www.ohtuleht.ee/743511/ara-maga-maha-esmaspaeva-varahommikul-naeb-taevas-imeilusat-vaatepilti
20. juuni 2016, 12:47
peale ehki ongi pealkirjas suur algustäht. vana hea "Säärane mulk ehk Sada vakka tangusoola" käib ju sama põhimõtte järgi, vähemalt nii on raamatul kirjas https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?47935
20. juuni 2016, 16:31
oled sina ja su kaaslased siin! Makske kooliraha tagasi, eks ole!
20. juuni 2016, 16:33
teed seda asjata, loe ja jälgi pealkirjas gramaatika vigu!
20. juuni 2016, 17:11
idealist või? Loe ja jälgi oma GRAMMATIKA vigu
20. juuni 2016, 14:40
Seal pealkirjas lausa kaks viga! Kuidas peab olema väikese tähega ja Kuu ikka suure tähega. Ajakirjanik võiks teada, et kuu väikse tähega on ajaühik!
KOMMENTAARID (17)