LOOMAPIINAMINE TALLINNA TVs: "Maagilise maailma" saatekülaline konutas mitu päeva väikeses pappkastis vee ja toiduta (36)

Need,kes loomi kasumi saamiseks peavad,väljenduvad ja suhtuvad ikka "pisut" küüniliselt.
Omanik on üllatunud,et tema kana vastu palju inimesi huvi tunneb.Tore,et tunneb.Nii saamegi normaalse elukeskkonna tasapisi ehk.Mitte nii,et nukerda nurga taga kuidas tahad.ja keegi ei tee väljagi ega astu looma = Elusolendi kaitseks välja.
Omanik leiab,et kast,milles kana oli oli ju suurem kui puur,milles kanu tavaliselt hoitakse.
See pole õigustus.Kanu hoitakse TÄIESTI LOOMUVASTASELT ja ÄÄRMISELT JULMALT ja see,et teised nii teevad,ei õigusta linnu omanikku,kes veidi vähem julmalt toimius.
Kui lapsed käisid kana söötmas jootmas,miks tal siis toitu vett ees polnud kui leiti?
Omanik leiab,et kana oma väljaheiteid sööb,on normaalne,sest ta ei seedi korraga kõike ära.
Kui kana elaks vabalt rohul ja tal oleks küllaldaselt toitu,ei usu ma,et ta väljaheiteid maiusena võtaks.
Muidugi aitab selline omadus sööta kokku hoida.(Gulagis olevat ka mõned söönud lõkkel küpsetatud värskest inims...tast kooke.
Omanik lippas kiiresti järele vaatama,ega ta seaduste järgi midagi valesti pole teinud.(Võinuks enese südametunnistuselt küsida..)Omanik luges,et seaduste järgi kõik õige on.
SIIS ON SEADUSTES VIGA=NAD ON VALESTI KOOSTATUD.MIKS MUIDU KANA RÖÖKIS???!!!
SEADUSED TULEB ÜMBER TEHA LINNULE-LOOMALE HOOLIVAMAKS.
Kana on karjalind.Telesaates osalemine tekitas nagunii paraja soki.Seejärel pisteti PIMEDASSE kasti,ÜKSINDA.(linnud munevad valgustsükli järele,ärkavad ja lähevad magama ja selle muutmine pidevaks pimeduseks oli talle ÄÄRMISELT häiriv)
Linnul ei olnud mingit teavet,MILLAL selline olukord lõpeb ja kas üldse=TEMA BAASTURVALISUS OLI TÄIESTI RIKUTUD(rahvakeeli hingerahu-on ka loomadel olemas).
Valet kuipalju omaniku jutust.
Kana tuleb ära võtta ja anda inimesele,kes loomast hoolib ja mõistab ja kasumisaamiseks ei pea teda.

Miks te mu eelnevat kommentaari,mis pikem oli,pole lisanud?
Seda,kus linnuomaniku VALED paljastatud on???

Kirjutasin pika kommentaari,kus selgitasin täpselt,kuidas linnu omanik valetab,üphtki solvavat ega ropendust pole,aga avaldatud pole.

Omanik teeb PAI ja saadab siis PRAEPANNILE.Järeldab ise,et tema kanadel on seega õnnelik elu.
Kõik,kes loomi kasumi saamiseks peavad arutlevad küüniliselt,kas veidi või palju.
Üllatumine,et tema kana heaolu paljudele korda läheb ,mõõdab küünilist suhtumist loomade heaolusse.
Kana oli kastis,kuid see kast on märksa suurem kui puur,milles kanu tavaliselt peetakse-ütles omanik.
Tähendab et siis ongi hea ja ilus kana kastis pidada?
Nädalavahetusel olevat lapsed käinud lindu söötmas jootmas.Kus siis jooginõud olid kui kana leiti?Või kui olid,olid tühjad.Lind tahab aga tihti juua.
Et kana oma väljaheiteid sööb olevat tavaline osa seedeprots.kuna ei suuda kogu toitu korraga seedida.Kas ta seda ka siis teeks,kui tal korralik kogus toitu võtta oleks jata vabana peetud oleks?
Gulagis söönud teatud rahvus ka inimsõnnikust küpsetatud kooki-lõkke peal küpsetasid värske s...ta ära.
Kui seaduse järgi kõik hästi on,siis ON SEADUSES VIGA! Miks muidu KANA RÖÖKIS???!!!
Lind oli kaaslastest eraldatud,PIMEDAS!,üksi ega teadnud,millal see kosmaar lõpeb.Telesaatest oli ta ilmselt nagunii kergelt sokis =rööpast väljas.Selle asemel et omanik oma "paiga" oleks tulnud või mingit lohutust ja tavaoludesse naasmist,tuli pime kartser ,tõenäoliselt ilma veeta ja küllaldase toiduta.
Valet kui palju.

Enam ma Võsa saateid ei vaata. Pealegi antud saade on naeruväärselt rumal.

Pole siin mingit piinamist. Need nn. loomakaitsjad mindu kanalatesse ja vaadaku, kuidas seal kanad üksteise seljas elavad. Ei saa kunagi isegi püsti seista. Ainult munegu. Ada need kaitsjatest pläägutajad söövad neid mune küll. See on üks mõttetu artikkel lihtsalt sulest välja imetud. et leheruumi täita. Olen kasvanud maal kanade keskel ja ei ole veel kuulnud, et kana röögib. Kes kanadest midagi ei tea, ärgu võtku kirjapulka kätte.

Kana röökis ja kisas?!!!!