loom on targem kui inimene ning juba eos tõmbab leelet kui suitsu tunnetab. aga õige on see küll et puugid saavad kulupõlenguga otsa, aga inimkonda tuleb igal võimalikul viisil vähendada.
Too statistika "puugihaiguste kohta 80del ja võrdluseks ka 2000del. Need on tõusuteel ja enamus puuke saadakse siiski murul kõndides...hoolimata sellest mida puugi nimetus räägib laane või võsa kohta. asja fenomen seisabki selles et enamus putukaid suudab (rõhutan, enamus) põlengu eest põgeneda. Ilus tegu see muidugi ei ole aga oma eesmärgi mullatöid vähendada täidab see kindlasti.
Kui rumal võib olla? Arvad tõesti, et puuk on sinna rohulible külge liimitud ega suuda paarkümmend meetrit liikuda? Korraliku rohumaa võib aastatepikkuse põletamisega kontemurdvaks mätastikuks muuta, sest tulele ei pea vastu muu taim kui raudrohi oma tugeva juurestikuga. Ja vana rohi on taimedele 10x parem väetis kui tuhk. Rääkimata hukkuvatest pisiloomadest. Tõesti, sellistele rumalatele vanainimestele ei pane mõistust muudmoodi pähe kui valusa trahviga!
Ega Sa vist ei oska arvata, mida ütlevad puugiliikide nimed VÕSApuuk ja LAANEpuuk nende liikide peamiste elupaikade kohta? Äkki läheks ja paneks metsa põlema?
targem on ise kulu ära põletada kui mõni suitsukoni viskab ja siis ootamatult põlema süttib on palju hullem.Vene ajal polnud mingit probleemi ja igal aastal põletati kulu.
Täiesti rumal jutt! Juba vene ajal üritati juhmi kulupõletamisega võidelda, aga see on nagu egiptuse nuhtlus, mingid pässakad lausa peavad midagi põletama! Mis sellest, et ilusad heinamaad ära rikuti, kuurid ja majad põlema läksid. Ikka oli vaja ringi tuiata ja süüdata, mis vähegi ette sattus ja tuld võttis. Nagu keskajal elaks, ausõna, inimliku lolluse vastu ei saa nüüd.
KOMMENTAARID (16)