Nimelt sõitis mees Indoneesiasse, et pildistada kindlat gruppi ahve, Makaake. Slater pidi veetma ahvidega mitu päeva, et nad tema harjuksid. Kui ahvid mehe lõpuks omaks võtsid, seadis fotograaf kaamera statiivile ning seadistas selle nii, et pilt õnnestuks. Seejärel vajutas ahv lülitit, mille tulemina valmis ka pilt.
2014. aastal avastas David Slater, et antud ahvi pilti on kasutanud blogi Techdirt ja Vikipeedia ning palus neil pildi kasutamise ilma loata lõpetada. Mõlemad veebiväljaanded keeldusid. Vikipeediat haldava Wikimedia sõnul ei ole antud pildile võimalik autoriõigust nõuda, sest pildi autor on ahv.
2015. aastal kaebas Slateri kohtusse tuntud loomakaitse organisatsioon PETA, esindades pildi teinud ahvi. Kuigi USA kohus tegi otsuse PETA kaebe vastu, öeldes, et loomadel ei ole võimalik autoriõigust omada, kaebas PETA otsust edasi.
Fotograaf Slater on kohtuasja tõttu oma rahast ilma jäänud. Nimelt ei olnud mehel raha, et lennata kolmapäeval San Franciscos toimunud kohtuistungile või maksta advokaadile, kes on teda 2015. aastast saadik kohtus kaitsnud. Samuti ei ole mehel võimalust asendada oma katkist kaamera varustust.
“Ma õpin tennisetreeneriks,” ütleb Slater, lisades, et mõtleb isegi koertega raha eest jalutamisele, et lisa teenida. Fotograafi lohutab asjaolu, et pilt võis kaasa aidata antud ahviliigi elus hoidmisele ja Slateri sõnul oligi see algne põhjus, miks ta Indoneesiasse ahve pildistama läks.
et ahv on oma piltide kasutamise vastu ja pole fotode omandiõigust sellele fotugraafile
andnud.Ja küsimus miks pole ahvi kui kohtuvaidluse ühte osapoolt kohtusse kutsutud?
ja kuidas saab ilma kannatanuga lepingut sõlmimata teda esindada?