tundub, et normaalsed inimesed st jahimehed siin sõna võtta ei viitsi. Aind heolui,d,k,a,d kaagutavad. Kui teil asjast aimu pole oleks viisakas vait olla.
Keegi ei kontrolli,kuidas antakse jahimeheluba.kas inimene ,kes relva saab on üldse adekvaatne.Kas jahimehed, kes juba üle 80-kümne aastased sobivad ikka jahimeesteks? Peab ometi mingi piirang olema.Jah, mõningad ei tea kainet päeva, aga tal relvad ja veel mittu,kuidas saab nii olla?
Sellistele peaks tegema mingi vaimset tervist hindava testi, sest ka jahirelva saab kurjalt ära kasutada. Natuke ebastabiilsel inimesel käib mingi klõps ja võib hakata ju ükskõik kelle pihta laskma.
Hommikune põdrajaht suurelt osalt käibki nii, et sõidetakse autodega ringi ja tehakse pauk autost ära. See et jahimees oma koera ei usaldanud on iselugu. Makku lastud haav ei pruukinud verejälge näidata. 170m pealt pole vaja upitada kui õigesse kohta ei suuda tabada.
Kui jahimehel luba olemas ,jahiseltsi juhataja asjaga kursis ja luba vastavalt maha kantud ,siis peaks ju seaduse silmis asi korrektne olema. üksi ei suudeta looma välja tuua? Vintsist ei ole midagi kuulnud? Lumehelbekesed lillepõllul.. :D
Kahjuks sellised inimesed rikuvad korralike jahimeeste maine ära, sest uudistesse jõuavad pidevalt sellised lood kus loomad jäetakse nii maha ja tulistatakse ükskõik mida. Peaks kuidagi karmistama selliseid tegusid.
Tahaks selle taina nime ajakirjanduses näha. Meil igas vallas kaks majatäit keskkonnakaitsjaid, otsivad koni mahaviskajaid, Aur läheb raisku ja kasu ei sendi võrdgi.
Jahimehed on alla käinud- kes tulistab kaljukotkast, kes karu (väidetavalt enesekaitseks), kes kõmmutab maha põdra... Ja kõiki mahalastuid me ei saa ilmselt kunagi teada.
sellistele? kõik jahimehed on "sellised". tappa loomi lõbu pärast on lihtsalt haige. jahipidamine pole sport vaid madalaim rõve viis enda loomalikke instinktide rahuldamiseks
tundub, et normaalsed inimesed st jahimehed siin sõna võtta ei viitsi. Aind heolui,d,k,a,d kaagutavad. Kui teil asjast aimu pole oleks viisakas vait olla.
Kõvad jahimehed küll. Lasevad suure looma pihta püssiga ja siis jätavad maha. Oleks jahimees ilma püssita vs. Põder oleks võitjaks põder. Argpükslik tegu.
Inimene väidetavalt aafrikast pärit - siia jõudes kohtus neandertallastega ja veidi segunes. Geeni uuringud näitavad, et valged kannavad endas 2 kuni 4% neandertallase geene. Arengus oleme jõudnud tipp tehnoloogiasse, pilvelõhkujatest kosmosesse välja. Aafrikas pole atragi kasutusele suudetud võtta - muust rääkimata - kus me siis veel võiks olla, kui neid geene oleks 4 asemel nt. 40 ?! Nii,et ära tühja plähmi !!! või sul lihtsalt puudub mõtlemis võime ???
Nohaj, õige ta on. Selline jahilugu siia juurde, et mehed jahil olnud ja üks jahimees tulistanud teist. Kui haavad ravitud sai, viidi läbi ka uurimine, et kuidas see juhtus. Juhtus see nii, et jahimees, kes põõsas oli, oli karjunud, et ära lase, ära lase ma ei ole karu! Laskja oli aga kuulnud, et lase lase ma olen karu. Nii see juhtunud oligi
Tappa, tappa ja tappa - kahejalgse sabata inmlooma eksisteerimise eesmàrk, lisaks hàvitamisele, lagastamisele, terroriseerimisele jmt. Ei vààri planeeti Maa! (Huvitav, mis selles kommentaaris tòele ei vasta, et piinlik avaldada?)
No on meie tänane moderaator aga agar, ilmslt taotleb hea tulemuspalka ning preemiat. Ei tohi enam arutleda põdtajahi traditsioonidest, küttimise limiitidest ning laskmislubadest. Ning ammugi mitte lasketäpsusest. Tabuteema mis kuulub modereerimisele!
Kas tollel jahimehel üldse põdralaskmise luba oligi? Põtrade laskmine on ju limiidi alusel ning lubade süteemiga reguleeritud. Teiseks, põdrajaht on olnud ikka omamoodi tseremoniaal. ajujaht koertega. Aga selline üksinda paugutamas käimine on kuidagi kummaline. Kas midagi uut? Kolmandaks. Kobasid mehed ei tohiks jahimeesteks vastu võttagi. Kes õieti pihta ei saa. Sai 170 meetrilt vaid põdrale kõhtu! Õppinud laskur saab ka 250-300 meetri pealt inimeselegi pihta. tavalise, ilma optilise sihikuta vintpüssigagi. Aga et 170 meetrilt ja ilmselt ka optilise sihikuga vintraudse jahikarabiiniga sedavõrd suure objekti puhul sedavõrd mööda põrutada.
Elvasse Enics'isse ei soovita küll kellelgi minna. Palgad on üliväikesed ja töögraafik halb - öövahetused on 12 tundi! Näiteks elektroonikamooduli koostaja tunnipalk on 2,8 euri (bruto) ja selle eest oodatakse töötajalt ulme kiirust. Kui teatud arvu mooduleid kokku panna ei jõua, siis vahitakse vingus nägudega, et kuidas nii vähe jõudsid. Kuus saate reaalselt netopalgana kätte mingi 300-400 euri. Kui töölepingule alla kirjutate, siis müüte ennast põhimõtteliselt orjaks. Esimest kuud kutsutakse seal "sisseelamisperioodiks" ja siis on tunnitasu üldse 2 euri (bruto). Ise sattusin kahjuks sinna tööle ja otsin juba uut kohta.
tea,kes sellise k u s i s e raha eest tänapäeval üldse tööle läheb?inimesed,miks te endid vabatahtlikult orjadeks müüte?ja kui ütlete,et muud tööd pole koha peal leida,siis tuleb sealt kolkast ära kolida,sinna,kus palgad normaalsed on.
Ei tohi enam kirjutada kärbeste, sääskede ning parmude l ö m a s t a m iu s e s t. Seegi on õrnahingelisele moderaatorile tabuteema, kuulub otsemaid modereerimisele. Või on minusugune sadist juba mustas nimekirjas?
Moderaator korjas taas ära. 21. november 2017, 19:20
Mina olen siis kah mitte midagi väärt s.a.d.i.s,t vist? Sest mina ei halasta ei kärbestele, sääskedele ega parmudele. Moderaator on antud kommentaari juba kahel korral ära koristanud.
Moderaator korjas taas ära. 21. november 2017, 19:22
Kolm korda on ära modereeritud! Ei tohi enam kirjuaa kahjurputukastest. K ä r b e s t e s t, s ä ä s k e d e s t ning p a r mu dest. Õrnahingeline moderaator ei lase sellist julmust lihtsalt läbi!
Et jahimehi polegi vaja? Praegu on meil juba oma linnrebased. Varsti aga ehk ka linnashaacalid ning linnahundidki? Et las murravad ning ning söövad sealt, kus ninaesine kättesaadavam.
Linnarebased on selle pärast,et metsast on nende toit inimtegevuse tagajärjel maha tapetud. Aga inimene on selline räpane elukas, kes oma elamise juures lagastab. Mis muudab rebastel asulatest toidu leidmise väga lihtsaks.
KOMMENTAARID (58)