Esiteks on koiseluseadus INIMESTELE, mitte homodele. Koosellunult on ka heteroseksuaalid. Mida torgib teisi kahe reaalselt suhtes ja kooselus oleva inimese omavaheline notariaalne varasuhete leping teisi inimesi? Miks EKRE ei tunnusta seda, et valimistulemuste põhjal said nad vaid 20% hääli? Kus see rahva tahtega arvestamine nüüd on?
Pangu aktsiiside teema rahvahääletusele, aga ei - vaja tegeleda jamaga ja väita, et kooseluseadus on homoabielu, mis ei lase heterol õnnelik olla. Ja näe - juba tunnebki nii elatisevõlgnik kui naisepeksja, et kõiges on süüdi homod.
Ei saa panna, sest vastus oleks juba ette teada. Seejuures selline, mis ajaks raevu nii Brüseli kui ka lombitagused homo-apologeedid ning eestvõitlejad.
_Vastavalt põhiseadusele on kõigil, sh samasoolistel, õigus perekonnaelu kaitsele. Seda on kinnitanud nii riigikohus kui ka praegune ja eelmine õiguskantsler. _ Kui asi oleks tõesti nii, siis oleksid põhiseadusega kaitstud ka kolmik- ja nelikabielu ning miks mitte ka 18aastase ja 13aastase kooselu, kui nad end ise perekonnaks peavad – nad ei riiva sellega ju kellegi teise õigusi. Praegu aga jätab mulje rohkem silmakirjalikkusest, sest niisuguseid võimalikke kooseluvorme ei soovi ilmselt ka sotsid "perekonnaks" nimetada.
"Samuti ei sõltu demokraatlikes riikides vähemuste õigused enamuse arvamusest ega heakskiidust" ?MIS PAGANAMA JAMA SEE TAINA. PEA AJAB? Miks meie riigis sõltuvad enamuste õigused vähemuste otsustest? Alates igasugu maksutõusudest ja toetuste vähendamistest? Tähendab et meil pole demokraatlik riik!
Aga miks ainult homod ja kooseluseadus... meil ju teisigi vähemusi. Keegi võiks teha seaduseelnõu näiteks ekre, või mõnede kirikute keelustamise kohta, ning panna see rahvahääletusele. Rahva enamus ütleks tõenäoliselt ka siis jah, kui panna hääletusele näieks superrikastelt raha äravõtmine vms.
Miks mitte maade taasriigistamine? Miks mitte riigivaraste mahalaskmine või NSVLiiduga uuesti liitumine? Keegi ju kirjutas juba selle taastamise lepingule alla Eesti poolt.
Lp. 13:05 Just nimelt, meil on teisigi vähemusi. Miks ainult omasooiharad? Võtaks ju võrdsemalt pedofiilid, nekrofiilid ja paljud muud. Miks küll ainult omasooiharad saavad otsustada enamuse eest??? Haiseb timukraatia järele?
....teeb oma ja kõik kes ei taha sünnitada järeltulijaid kaovad peale surma koos oma vigaste geenidega unustusse,sest neil pole isegi lapsi kes neid meenutaks.
No selline jabur jutt nagu vähemuse õigused ajab öökima. See on ju üldine demokraatlik tava et otsused voetakse vastu häälte enamusega ja seega eiratakse vahemust. Ma ei nae põhjust miks siin peaks kehtima lesbidele ja homodele erand. Sisuliselt tahendab see vähemuse diktaati enamuse ule mis on demokraatiale ohtlik ja lopp mangus viib diktatuuride tekkele. See on üldine demokraatlik tava et valimiste kaotaja peab hakkama elame enamuse reeglite järgi. Vaatame ikka toele nakku ja see p e d e seadus suruti siiski läbi Brusseli peremeeste nõudel.
Lp. 14:16 Perekond on mees+naine+lapsed!!! Palun saage aru! Vaimse hälbega "kooslemine" m+m/n+n ei ole ega saa kunagi perekonnaks! Ja see vaimselt hälbeline vähemus ei saa omatahtsi seadustada väärastunud kooslusi!
Põhiseadus: § 105. Riigikogul on õigus panna seaduseelnõu või muu riigielu küsimus rahvahääletusele. Rahva otsus tehakse hääletamisest osavõtnute häälteenamusega. Rahvahääletusel vastuvõetud seaduse kuulutab Vabariigi President viivitamatult välja. Rahvahääletuse otsus on riigiorganitele kohustuslik. Kui rahvahääletusele pandud seaduseelnõu ei saa poolthäälte enamust, kuulutab Vabariigi President välja Riigikogu erakorralised valimised.
Esimene Kalevipoja raamat 37S:57f: kui raudmeeste muinasjuttude levitaja väga pealetükkivaks läheb, tuleb ta viisakalt sinna juhatada, kus ta omasuguste hulgas on. Kui asi siiski ei parane, tuleb seda tungivamalt teha, kuni asi paraneb.
olen sellepärast, et see on mõttetu. Meil on vabadus elada koos ükskõik kellega, kui on vastastikune soov. Kaitsta tuleb vaid alaealisi.Nii kooseluseadust kui ka abieluseadust pole vaja selleks, et kooselu alustada, vaid siis kui see lõppeb kas paratamatult või omal soovil.Notaritehinguid vajatakse igal juhul olenemata sellest millise seaduse järgi koos elati.
"Mis takistab kooseluseadust rahvahääletusele panemast?"-hea küsimus, kuid vastus on kindel, homondus saaks hävitava matsu ja sellepärast pooldajad kardavad seda kui tuld.
Kui sellist seitsmenda järgu küsimust hakata rahvahääletusele panema, siis tekiks nagu õigustatud ootus peaaegu kõik riigikogus arutatavad küsimused rahva seast läbi lasta. Ja kui nüüd keegi kujutab ette, et see olekski mingi demokraatia "ülim" vorm, siis ausalt öeldes ma kahtlen sügavalt, kas sellist praktikat kasutades meil enam praeguseks mingit Eesti riiki selle normaalses mõttes alles oleks. Õnneks pole see ka tehniliselt võimalik.
E-hääletus oleks ju tehn võimalus ..29. jaanuar 2018, 07:50
Mina oleksin nõus mittesiduvate e-hääletustega. Ka tähtsusetutes küsimustes. Kuid võltsingute vältimiseks peaks tulemus olema mittesalajane. Salajasuse nõue hääletusvabaduse kaitseks on iganenud. Kui inimene ei julge oma arvamust väljendada, kartes hilisemaid repressioone, on tegemist ühiskonnaga, mis on demokraatlik vaid näiliselt.
Miks peab niivõrd ebaolulises küsimuses mingit hääletust korraldama? Käputäis omasooihalejaid pole see hulk, kelle pärast mingeid hääletusi korraldama peaks. Riigis on palju põhimõttelisemaid küsimusi arutada, kui seda ei tea kelle-mille huvides aetavat jura. Lõpetage juba see labane värk ära.
"Samasooliste õigustega seotu on nn vähemuste teema. Läänemaailmas on omaks võetud kultuuriline põhimõte, et nende õigusi käsitlevaid teemasid ei panda kunagi rahvahääletusele."
Jüri Adamsi poolt viidatud vähemused on siiski pigem rahvusvähemused kui miskid väikese huvigrupi poolt defineeritud hälbed. Ootan huviga seda aega kui islamiusuliste survel tunnistatakse pedofiilid vähemuseks.
KOMMENTAARID (55)