probleem on selles, et mõni põletab tõesti sõna otseses mõttes puidu asemel mingit vist mingit soga ahjus, mis sõna otseses mõttes haiseb. võimalik, et kütja ise pole sellest teadlikki, et pressitud küttematerjali sisse on segatud mõnda kütteväärtust tõstvat jama. Igatahes on mul garaazi taga eramajade rodu ja sõna otseses mõttes on regulaarselt tunne, et mingit prügi põletatakse.
võiks olla odavam neile, kes kasutavad soojuspumpasid. Väga hea ja ohutu on vesi-õhk soojuspump, millega köetakse soojaks kütteradiaatorid. Ise kasutan,aga viimastel külmematel talvekuudei on elektriarve olnud üle 200e. Perioodil kui kütet ei kasuta, on elektrikulu 20-40 e. Ise pean koguma suvel raha talvise kütte tarbeks. Kõigile ei ole see kütmisviis taskukohane. Kui saaks odavamat elektrit soojuspumpade kasutamise eest,oleks pumpade kasutajaid rohkem, õhk saaks puhtamaks ja õnnetusi oleks vähem.
Enamuse Tartu paneelmaju saavad oma toasooja hakkepuidust. Paneelmajad sooja ei pea,vastupidiselt eramajadele,kus on peremehelik ja säästev suhtumine. Kas paneme hakkepuidul töötavad soojatootjad paneelmaju soojustama?
Mismoodi küll Õismäel õhusaaste suureneda sai, seal on kogu aeg olnud keskküte, Kas hakati keskkütte kateldes põletama kõike seda, mida kätte saadi? Mis jura jutt see jälle on.
ammu oleks aeg halukütte põletamine ahjudes. Kes aga sellest nostalgiast loobuda ei kavatse maksku riigile taluvustasu. Loodan ka selles osas keskerakonna mõistvale suhtumisele ja kindlakäelisele tegevusele.
oot, oot, et "ammu oleks aeg halukütte põletamine ahjudes"? Me põletamegi ammu halukütet ahjudes ju. Aga sinu, kui "spetsialisti" soovitus oleks? Mida sinna ahju siis panna?
see ei ole meie teema. Meie ei saa neid keelata, sest selliseid kokkuleppeid teeb meie peremees Brüsselis. Meie peame ise midagi ära tegema, nt keelustame elamute puudega kütmise ja saame peremeestele ette kanda , etjälle midagi TEHTUD!
siin jälle o.k.u.p.a.n.tide le.nn.ukid viimased 4 kuud lendavad poole tunniste vahedega ööpäev läbi ja lumel näha jube saaste ... vist mingi ke.em.ia.re.lva katsetamisega ... kes teab paremini
No on aga rumalad inimesed mwil! Ei kuula nad meediat ńing e teagi, et meil on käsil ju hoopiski suur kliimasoojenemine! Ja muudkui aga kütavad ning kütavad rumalat peast.
ajakirjanduseetikat eirav lause12. märts 2018, 09:07
Eramajades populaarne puitbrikett on otsakorral ja köetakse kõigega, mis kätte juhtub. Mina ka eramaja omanik ja ehk lugupeetud kirjatsura ütleb mulle ka, millega või kellega ma siis tegelikult oma ahjusid kütan
Olen kunagi maal raudtee ääres elades nendegagi kütnud. Annavad sooja küll, kuid sellel on mitu viga. Esiteks nürivad nad saed ära, sest et vanade liiprite pragudes on ohtrasti liiva ning pisikivikesi, teiseks tahmavad nad lõõrid ning korstna ära. Nii et ei soovita.
ju alles oli miskite hispaania sõltumatute uurijate teooria püsti, et ahju kütmisest saab sama doosi saasta kui tööpäevast tolmaval ehitusplatsil, ja ving veel pealekauba... Ainus, mida kirjas polnud, oli see, et nad uurisid lahtise kamina kütmist, ahjudest ei tea sealtmaa mehed ööd ega ilma.
puitbrikett on paras rämps, saepuru, eks seepäras tossabki. Päris puudega tasub kütta, saad ikka sooja ka. Neile uuringu läbi viijatele aga soovitaks Narva kandis elektrijaamade saastet uurida. Puit on taastuv ressurss, kuid põlevkivi ja selle arutu ahju ajamine ning ettevõtjatele soodustuste tegemine selle kasutamiseks on kordades enam taunimist väärt.
Mingil ajal hakkas briketi kvaliteet langema. Mingit lõhki- või punasekskütmist ei saa enam mõne partiiga juhtuda, sest brikett koosneb saetolmust ja hõõgub, mitte ei põle. Viimase ostetud alusetäiega on eriti hull- ei põle ja kõik- lisaks tuleb korstnast mingit keemialõhna.
KOMMENTAARID (41)