Imestada pole siin millegi üle. Missivõistlusele saadeti kaunitar ja koletis. Tulemus oli ette teada ja ette otsustatud. Sellepärast ei pandud Tartut konkureerima mõne tugevamaga, näiteks Pärnuga. Kultuuripealinnaks saamise eesmärk ei peaks olema Euroopa lisarahastuse saamine, vaid ka ise peaks Euroopale midagi kultuurset pakkuda. Mida on Narval pakkuda?! Ja pole seegi mingi põhjendus, et Narva on ikkagi Eesti linn. Samas on 8 linnaametnikku korruptsioonisüüdistustega uurimise all, Narva linnavalitsus ei taha maksta oma linnamuuseumile kokkulepitud rahasid. Samuti Vabale Lavale. Kultuurivaen!
Jube puust linn. Mis kultuuripealinn, see on hariduskombain noortele, kes seal õpivad ja siis koju Tallinna tagasi tulevad ja tööle hakkavad. Mis on ühist Tartul kultuuriga?
Et saada kultuuripealinnaks, tuleb Tartul saada korda oma bussijaam ja selle WC, mis on alati lihtsalt rõve ja räpane (viibin ikka aeg-ajalt läbisõidul). Tartu bussijaama WC ei ole kohane ei ülikoolilinnale, veel vähem kultuuripealinnale. Häbi.
Kurb on lugeda siinseid kommentaare, tuletaksin teile meelde, lugupeetavad, et Narva oli ja on Eesti linn, keerulise ajaloo ja olevikuga aga Eesti linn. Või hakkab teie jaoks Eestimaa pihta alles kusagilt Padaorust või Rakverest ? Usun, et kui Narva oleks saanud kultuuripealinnaks, oleks see avanud nii mõnegi rahakraani ja võibolla oleks Eestit seal jälle natuke rohkem ja sovetiajastu jälgi vähem. Oleksid, mõistagi, ei maksa midagi. Käige Narvas, jalutage kasvõi promenaadil ja võibolla on eelarvamusi edaspidi vähem.
Sovjetlik saamahimu, tsiteerin: oleks see avanud mõnegi rahakraani... Aga mida kultuurset oleks Euroopale pakkuda Narval endal? Mul jällegi on tühjad pihud...
Lugejale - kui te Teist ilmasõda silmas peate, siis elanikke ei tapetud vaid nad evakueeriti. Pärast sõda neid tagasi ei lubatud, Narvast sai nö nõukogude koloniaalpoliitika esimene sillapea.
Oleks soovinud Narvat.Eestimaa on niigi väike ja see tiitel oleks meid rohkem ühendanud.Tahame või ei taha,aga ta on siiski osa meie väikesest Eestimaast.
Oleks võinud saada Narva. Oleks sinna saanud rohkem Eestit ja Euroopat. Nüüd on ülejõe naabril jälle palju soodsat pinnast inimesi oma mõju alla meelitada.
Ise ikka tõeliselt ka usud? Miks siis Venemaale Euroopa demokraatia kohale ei jõua? Seda sinu poolt nimetatud soodsamat pinnast inimeste oma mõju alla meelitamiseks leitakse nii ehk naa. Seda pinnast pole ju palju vaja kui need samad narvakad tähistavad NA võidukate vägeda Narva vallutamist, nende arvates vabastamist. Selliseid nagu "alaline kroon" leidub seal liialt vähe, et midagi niipea muutuks. Võimalik, et üksnes siis kui Putini režiim peaks vankuma lööma, aga kindlasti mitte enne. Anna kultuuripealinna tiitel siis tahavad kindlasti varsti kultuurautonoomiat ja erimajanduspiirkonda.
Tuleb tunnistada, et seekord siiski veel mõistus võitis. Narvas pole ju eesti kultuurist enam haisugi. Kõik see, mis oli enne II Maailmasõda hävines barbarite käe läbi.
Elagu kultuuripealinn Tartu ja mitte ainult aastal 2024!
Tutvustan ennast neile, kes ei tea. Kuna ehk kedagi huvitab, et kes see nn. "alaline kroon" kommenteerija on. Kui aus olla, siis ma ei tea isegi, ...olen tavaline ida-virumaalane (75 +). Muide (...kuigi ida-virumaal on kohalikust rahvastikust ainult 14 % eestlasi, vist Narvas ka veelgi vähem - 2 %). Teadmiseks neile, kes seda veel siiani ei teadnud. Ja need, ... muide just need "kohalikkudest enamlastest" nimetavad mind muide vahest ka... "elavaks legendiks" (... kuigi see ei puutu käesolevasse teemasse). See selleks...
Kui aus, väga - väga aus olla, siis ... ida-virumaalasena ( ikkagi 75 + ) olin täitsa, täitsa, täitsa kindel, et ... et presidendi isa järgi tuleb "ainuõige", nn. raudne otsus :.. NARVA, NARVA, NARVA... Õnneks, ... seekord ei läinud tema soov läbi (.. see on minu isiklik arvamus) ! Ei usu, et olen mingi ida-virumaa reetur, .... ei ole sõbrad, ei ole ka mingi nn. "Eestimaa reetur" . See selleks.....
KOMMENTAARID (30)