Loodan väga, et valitsus teeb õiglase otsuse Linnamäe elektrijaama alles jätmiseks, sest ehitusmälestisena on ta säilitamist väärt. Nüüd küsiksin auväärt keskkonnakaitsjatelt, kui palju lõhesid oleks innukalt trüginud ülesvoolu,et heita marja just mõnesaja meetri kaugusele lõhutud tammist. Allpool on ka kärestik ja võimalus kudeda.Samuti küsin kaluritelt, kui palju on nemad nõus panustama elektrijaama lõhkumiseks, on ju nende saagid sellega seoses tulevikus palju suuremad. Selles sõjas kõigile osapooltele jõudu ja jaksu!
Mis lagundab muinsusobjektiks kuulutatud paisu kõige rohkem? Teadagi vesi! Seega avame osa juba lagunevast paisust, et kalad saaks liikuma ja "muinasobjekt" säilib meil põlvest põlve.
Pais säilib paremini, kui ta on ühtlasema temperatuuri juures. Ühtlasem temperatuur on aga siis, kui paisjärv on vett täis. Vesi hoiab paisu läbi külmumast ja seetõttu ei lõhu külmumine paisu nii palju, kui läbikülmumine. Ega need paisud niisama kaua vastu pole pidanud. Vaadake katuseta jäänud ehitisi, need on mitmel pool praktiliselt maatasa.
Kuidas seda vett ennem paisust ülevalpool rohkem oli? Loogika ei sega? Kui sa lased aiavoolikuga vett pesukaussi, siis pesukausist tuleb välja täpselt sama palju vett, nagu kraanist voolikusse lastakse. kui võtad vooliku pesukausist välja, siis kraanist voolab sama palju vett. Jah, paisutuse juures oli rohkem vett, aga mis sellest kasu, kui kala sinna ei saanud.
KOMMENTAARID (9)