Olen ka nagu rohelise mõtlemisega ,aitan vihmaussi ka asfaldilt rohu peale aga jõgede kuivatamisest ei saa aru ja laste ,inimeste puhke ja ujumiskohtade kaaperdamist ei mõista ,vähemalt kümne aasta pärast on poole meetri sügavune vesi täis kasvanud ,kõrkjad jne.
Kalas mitte ei oska vaid ei saa kasutada, sest lift ehitati kahe paisu vahele, aga et esimesest paisust vaja eelnevalt läbi pääseda, selle peale "targad""spetsialistid" ei tulnud.
Konn,kas sinu arvates hüppasid kalad aastakümneid peaga betooni nalja pärast?Neil on tung vastuvoolu kudealadele liikuda ja nüüd nad seda teha ka saavda.Ujumine üle kärestiku on kaladele tunduvalt lihtsam kui peaga betoonseina ramminine.Paide alla ujuvad välja nüüd parved.
Probleem on pigem selles, et teadlased tuvastasid juba eelnevalt, et paisutuse all oli säilinud, hjeas korras looduslik kärestikuline põhi. Milleks oli seda tehiskärestikku vaja??? Selleks, et põhjendada suuremat eelarvet. Nagu ka pildilt näha, on saavutatud väliujula tarvis suur loik (70 X 350meetrit) . Nii et kuidas see songermaa seal tõesti loodusjõududele vastu peab, eks ole näha. Selline näeb siis välja Euroopa tähtsusega (Natura 2000) liikide- ja elupaikade kaitseala, kus tegelikult on kohustus ennistada looduslik seisund. Kas see on nüüd loodusliku seisundi moodi?
Kas kalad ka sellest õndsusest aru saavad ja kohe sinna kärestikku tormavad. Millise aja jooksul tekib juurde 90 % kalu? Looduse (jõgede) ümberpööramist ei peetud vanasti targaks teoks, tagasipööramine on nüüd nähtavasti aktsepteeritud. Küsin veelkord, mis kalad sellest arvavad ja kes on see teadja, nende eestkostja
ja muidugi Sindi endine linnapea, kes väljastas korralduse, et väliujula tuleb taastada ja selleks kaevandati jõest välja üle 46 000 kanti jõepõhja. Tema arvas, et tema on jumala asemik maal ja teda ei huvita Natura aladel kehtivad seadused ning eesmärgid. Sellele ehitusele pole võetud ka euroopa komisjoni arvamust
KOMMENTAARID (31)