LISA KOMMENTAAR
8. oktoober 2019, 09:22
Miks ei arutata Narva tammi lammutamist saaks kala edasi emajõgedesse ja peipsi ja võrtsjärve.
7. oktoober 2019, 23:24
need kulusid kärpida võiks küll, aga mitte kalameeste ajusid
7. oktoober 2019, 12:10
muidu võiks järgiseks ette võtta Assuani, see ju NL-i ehitatud ja seega 100% kahjulik. Ja krokodillide rändamist segab!
7. oktoober 2019, 14:23
kanali võiks ka alla lasta. Kui seda ehitati, siis miski arhitektuuri pärand jäi sinna alla.
7. oktoober 2019, 14:44
Kohatu võrdlus. Assuanil on oluline roll Egiptuse energiatoodangus, meil Linnamäel nullilähedane ja selle eestki tuleb tarbijal taastuvenergia lisa maksta.
7. oktoober 2019, 06:03
Eestis on võimule tulnud ökofašistid-paisulõhkujad.
8. oktoober 2019, 06:51
Mida sa neist paisudest siis saad, osale on nad vastumeelsed, nagu mulle loomaaiad ja loomad tsirkuses.
8. oktoober 2019, 07:39
See om juu hää, kui on inimesi, kes armastavad hoiavad loodust, eriti kui osa mõtleb, et tulevikus peame Marsile kolima.. Isegi Piibli prohvetid ei osanud ette näha loodushoiu tähtsust, v. a. kui Jeesus toitis 3 kalaga(sic!) 5000 meest...
5. oktoober 2019, 17:12
Kuidas saaks teada need konkreetsed inimeste nimed, kes on haiglaslikult hüdrojaamade tammide lammutamise taga. Iga otsese ja nõudmise taga on konkreetne ametnik ja temal on nimi.
7. oktoober 2019, 14:27
kui palju eurorahasid selle jaoks antakse ja kui palju tööd tehakse. Lammutamiseprojekt, jõe sängi puhastamine ja kivide jamaitea millega katmine, perveda haljastus. Kogu see raha jookseb nende taskusse, kes projekti ümber kiibitsevad. El-le ei lähe see põrmugi korda, kas rahvas sellest võidab või kaotab, peaasi, et projektis on vajalikud märksõnad ja see on kasulikuna esitletud.
3. oktoober 2019, 14:55
Samal ajal on paljudel jõgedel kasutuseta tammid mille võiks rahus likvideerida, nagu Vanaveski tamm Vasalemma jões, kas Pirita Vaskjala tamm on ka vaid Tallinna vee jaoks vajalik?
7. oktoober 2019, 14:31
paisu likvideerimine toob kaasa keskkonna muutused. Eelkõige olemasolevas jõesängis ja selle vahetus läheduses. Tavaliselt on see paisutagune muda täis põllumajandusjääke (sõnnik+väetised). Seega vett alla lastes tuleks jõesäng puhastada. See kõik on väga kallis ning seepärast ei ruttaks isegi kasutuseta paisusid maha lammutama.
1. oktoober 2019, 19:05
Praegu on lammutamisbuum, mone aja lärast hakkab jälle tammide ja paisude egitusbuum. Kuidas euroopast ette kirjutatakse.
8. oktoober 2019, 07:42
Euroopast tuleb vahel ka head- näit Euroopa harta jne
26. september 2019, 22:03
on tänu euroopa liidu ametnike soovitustele
4. oktoober 2019, 22:06
võtavad aga soovitused käsuna. Peab ju pugema.
10. oktoober 2019, 17:59
See soovitus on nii, et te võiksite ju kunagi mõne paisu likvideerida ja paar karu kasvatada. Ametnikud aga tahavad preemiat ja ületavad terve mõistuse piire.
26. september 2019, 18:39
PANGE BOMM ALLA NAGU IGALE POOLE MUJALE PANETE
26. september 2019, 17:38
Jaa, jaa! Lõhume hüdrojaamad maha, keelame liha-kalasöömise ära, keelame jõeäärte puhastamise ära, keelame kariloomadel jõeäärte korrashoidmise, keelame taimede söömise ära(need ju samuti elusorganismid). Krt! Paela ei saa kah kaela panna, sest see on loomsest või taimsest ollusest. Kui pereliige nälga sureb, saad trahvi looduskeskkonna rikkumise eest.
Kas keegi lammutajatest majandusest kah midagi teab?
4. oktoober 2019, 22:08
suured teadmised, nagu majandusdiplomiga peenhäälestajal ja s.rattal.
7. oktoober 2019, 14:35
eriti mõistlik, et keelame kalasöömise ära ja siis teeme kalatrepid, lammutame hej-d, selleks et kalad pääseksid kudema. Kelle jaoks siis? Loodus tagasi ainult kaladele, sest pole tühjagi, et paljudel inimestel on just nimelt paisjärvede äärde rajatud kodud, et oleks vesi ja saaks suvel ujudagi.
26. september 2019, 09:32
Maha Linnamäe pais ja Kunda pais! Võin tulla appi lammutama.
30. september 2019, 17:54
Väga õige , Lammutame kõik ära mis on varem ehitatud. Elektrit hõõrume puupulkadega ja ostame piiritagant kallilt sisse ja siis vingume et töötasud väiksed ja töökohti pole. Stenboki maja kividest saaks Rail Bammi ehitamist alustada. Mille lõpp peatus on poola soos. Saame teada kas konnad teevad krooks - krooks või kvaak - kvaak. "Tublid toetan kõiki kes tahavad lammutada"
7. oktoober 2019, 14:35
kui hästi makstakse. 10 a pärast siis ülesehitama, sest siis makstakse selle eest.
25. september 2019, 13:59
et need lagunevad varemed seal mõne inimese elu võta
24. september 2019, 22:17
Las see sara laguneb seal kui ta nii ilmatuma ilus on ,et ei või palja silmaga vaadatagi ,ega ta paisu maha võtmist sega.
7. oktoober 2019, 14:36
võiks kasutu sara lammutada, kuigi el selle eest ei maksa.
24. september 2019, 22:10
Muinsuskaitse hoib ka koolimajast 10 meetri kaugusel püsti 5-7 meetri kõrguseid varemeid mille üks otsasein kukkus kokku eelmine aasta ja kooli poolne otsasein on praeguseks vajunud seinte vahelt välja umbes 10 cm !!! No mille krdi pärast laste elusi sedasi ohtu seatakse???
24. september 2019, 21:45
Hüdroelektrijaamade taastamine Eesti oludes on täielik anakronism. Kas järgmisena kultuuriminister taaselustab ka palgiparvetuse?
7. oktoober 2019, 14:40
on hej ainuke tõeliselt roheline elekter. Kõik tuule ja päikese jaamad toodetakse saastades loodust. Õnneks küll mitte meie maal. Kui see värk aga amortiseerub kasvõi osa sellest, siis tuleb saast meie maale. Hej renoveerimine on kordi loodust säästvam, kui tuuleparkide ja päikeseelektrijaamade renoveerimine.
24. september 2019, 20:44
Pole mõtet kasutada sõna hüdroelektrijaam - see ei tööta juba pikemat aega. Ja kui palju ta siis kw reaalselt annab ? Kalavarudele annaks Kunda jõgi tublisti juurde. Muinsuskaitse säilitaks igasuguse putka, terve ilm oleks igasugust mõttetut hoonestust täis !
3. oktoober 2019, 20:02
Polegi tammi lammutamises asi vaid jõgede kuivamises ja hiljem kinnikasvamises kas see on eesmärk siis see küll õigustab end jõudu ja edu veetutele jõgedele !
KOMMENTAARID (36)