LISA KOMMENTAAR
5. detsember 2019, 07:40
Meie riigis ei vastuta nende sigaduste eest mitte keegi ja mitte kunagi. Riik soodustab röövpüüki.
2. detsember 2019, 13:42
Ametnike seletus ei kannata mingit kriitikat. Tehku päevapiletid ja asi ants. Riik saab suurema raha ja keegi sunniviisiliselt (kui juba pileti ostis siis tuleb minna) ei käiks. Kui vaadata palju neid lube veel praegu (13:42) saada on ametniku jutt üks suur jama.
30. november 2019, 18:24
Kui ministeerium tahab harrastajale justkui püügi odavamaks teha, siis tehkugi päevapilet 1.-eur. Sest harrastaja käibki heal juhul kaks korda nädalas kalal, mitte nagu ametnik väidab, et iga päev. Kokkuvõttes hinna tõus on metsik.
30. november 2019, 09:25
... ja lisaks ei saa keegi öelda, et ametnikud niisama istuvad, ei ole nii, koguaeg on järjekord, kalurid alandlike nägudega uksetaga.
27. november 2019, 17:10
Tegelikult ma tahaks näha olukorda, kui ma Võrtsjärvel mõtlen septembri alguses, et läheks õige oktoobris üheks nädalaks kalale. Võrtsjärve load jagatakse umbes esimesel detsembri tööpäeval 10 sekundiga.
23. november 2019, 11:47
Üldkokkuvõttes läheb asi kaks korda kallimaks. Niigi ei saa kala midagi, hülged pistavad kõik nahka, hakka või kalapüüki "nurka viskama ". Riik võiks korraldada hülgejahi või lasta hülgelaskmine vabaks.
23. november 2019, 11:37
Siseveekogudest ei puuduta muudatus Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järve???
miks?,,, ja kuhu Narva jõgi jäi?
EBAVORDNE KOHTLEMINE!
22. november 2019, 08:09
Aga miks on tehtud see nädalane luba nii idiootselt, et see algab esmaspäeast ja lõppeb pühapäeval. olenemata ostuapäevast.
Seega ostes laupäeval 7 eurose nädala loa saan reaalselt püüda vaid 2 päeva!
Loogiline oleks, et nädalane luba hakkab kehtimasiis kui pileti eest tasutud e. tasumise hetkest hakatakse seitset päeva arvestama.
Pigem on see ikka rahakorjamise masin. Näiliselt odavam aga reaalsuses iagetidi kallim.
Ja sellisel juhul peaks seda ka nii ütlema mitte häamama ja soodsama hinna jutuga.
KOMMENTAARID (9)