LISA KOMMENTAAR
13. juuli 2016, 08:06
Teid on seal Tallinnas lihtsalt liig palju ja ka autosid, nii olete kogu linna katnud vett mitte läbilaskva asfaldiga ja see tõttu upute.
12. juuli 2016, 21:55
Vaata kui kahju, et Savisaart ei ole ametis. Muidu saaks kogu jama tema kaela ajada.
12. juuli 2016, 20:40
Nii et lähiajal peab kasutatud auto ostmisel väga ettevaatlik olema. Vähe sellest, et mujalt euroopast läbivettinud rondid siia veetakse, nüüd on kohaliku taustaga masinad samuti suure küsimärgi all.
12. juuli 2016, 17:28
Nüüd Savisaare fännid saite seda,mida Lõuna -Eesti ise kinni maksab. Edu teile ja ühe jalaga linnapead.
12. juuli 2016, 21:56
Arene veidi veel ja siis püüa midagi paremat kirjutada.
12. juuli 2016, 13:58
Tartusadamise kohta pole kisa,sest seal on valitsusmeelne erakond pukis.Tallinna kisa on seepärast,et Savisaar käskis Valdmannil sellise põrguvihma valla päästa ja äravoolu torud osaliselt sulgeda
12. juuli 2016, 12:46
kaua seal tartus sadas? miks ei tule sellel aadressil samasugust kisa? või seal võib uputada?
12. juuli 2016, 10:27
Sadas ja muudkui ummistas äravoole ja niikui sadu lakkas, kadusid ka ummistused iseenesest? Kui pealinn on nii must,et kohe ummistab siis on pealinnal veel üks suur probleem lisaks ülejõu osutunud kanalisatsiooni probleemile - tänavate puhtuse eest hoolitsemine.
12. juuli 2016, 10:11
Ülemiste vanake alustabki kesklinnast - äkki jääb neid "ÖÖBAARE" ja muid joomakohtasid vähemaks !!!
12. juuli 2016, 09:36
äravoolu polnud, sellepärast. Kuidas seda äravoolu kiirendada, selles on saja miljoni € küsimus. Praegu on puhta vee ja kanalka jumal arvamusel, et kasum pole piisav. Kui saaks kanalka üldse kinni panna, vat siis alles lõikaks piisava kasumi, vb.
12. juuli 2016, 21:59
Kas kiilus mõistus kinni või oled lihtsalt totuke ??
12. juuli 2016, 09:30
ülemiste keskuse juures olid ka vanasti tiigid, nüüd aeti kinni
12. juuli 2016, 09:09
Sellise süüdimatu Elmar Otsa peaks jõkke lükkama ja sinnna jätma, mitte auto.
12. juuli 2016, 16:31
Mida ta valesti rääkis? Sry, aga see uputus nüüd 10 sekundiga ka ei tule, et autojuht ei suuda seda vältida. Näha ju oli videost, kuidas autojuhid uljalt läbi vette uppunud tänavate uhasid. Kui seal nüüd mootor ühel välja sureb ja siis veel veetase meetri jagu tõuseb, siis on see puhtalt autojuhi süü. Nii võiks ju proovida igal pool mitte üle silla sõita, vaid otse jõest läbi, äkki läheb õnneks? Kui ära upub, siis kindlustus maksab??
Teine asi on see, kui sul on auto pargitud kuskile tänavale ja tagasi tulles avastad, et auto on ära uppunud. Siis on jah puhas kindlustuse juhtum, sest tegemist on õnnetusjuhtumiga.
Teine asi on see, kui sul on auto pargitud kuskile tänavale ja tagasi tulles avastad, et auto on ära uppunud. Siis on jah puhas kindlustuse juhtum, sest tegemist on õnnetusjuhtumiga.
12. juuli 2016, 09:05
ergo kindlustusest hoidke kaugele, Nemad ütlevad et neil tolmas ja sina kindlustusraha ei saa, sest pole võimalik, et sul seal uputas.
12. juuli 2016, 11:03
KOHE tsiviilhagi kohtusse ja maksavad niipea, kui sellest kuulevad.
12. juuli 2016, 11:13
Nii naiivne ka ei saa tänapäeval olla. Kas sa oled kohtus käinud kindlustuse firma vastu kunagi?
12. juuli 2016, 21:44
Et sõidad oma rumalusest meetrisügavusse vette ja kui siis auto otsad annab, esitad kindlustusele kahjunõude, et su sa auto uppus ära ja köhige papp välja?
12. juuli 2016, 08:51
HAARP, mis muud. Kesklinnas on Vene saatkond, ameeriklased tahtsid seda ära uputada
KOMMENTAARID (23)